Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                                                            дело №А49-10292/2023

«09» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный  текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГЛС-Трейд», Горная ул., д. 3А, эт. 2, корп./оф. 9/4, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  319583500012823)

о взыскании 58 674 руб. 50 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Комбинат хлебопродуктов «ЗЛАК», Омская 

<

...>, Курган г., Курганская область, 640027 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Тандер», Леваневского ул., д. 185, Краснодар г., Краснодарский рай, 350002 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛС-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы 58 674 руб. 50 коп., в том числе задолженность по договору № 128 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 20.02.2023 г. в сумме 58 210 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 464 руб. 09 коп. за период с 10.09.2023 г. по 02.10.2023 г. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 06.10.2023 г. дело принято к производству Арбитражного суда Пензенской области и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 06.10.2023 г. привлечены акционерное общество Комбинат хлебопродуктов «ЗЛАК», акционерное общество «Тандер».

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, позиции по иску не выразил.

Определением суда от 05.12.2023 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное заседание назначено на 30.01.2024 г.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Третьи лица отзывы на иск не представили, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщили, позицию по иску не выразили.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ,  признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 464 руб. 09 коп. за период с 10.09.2023 г. по 02.10.2023 г. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, в остальной части  исковые требования поддержал.

Полномочия на право отказа представителя от исковых требований подтверждены документально.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из того, что сделанный истцом отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем, суд считает возможным отказ от иска принять.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает частичный отказ от иска подлежащим принятию, производство по делу в части требований истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 464 руб. 09 коп. за период с 10.09.2023 г. по 02.10.2023 г. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств – подлежащим прекращению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между ООО «ГЛС-Трейд» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор-заявка №128 от 20.02.2023 г. на оказание транспортно-экспедиторских услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту Бутурлиновка – Тамбов – Пенза, дата и время прибытия под загрузку – 21/22 февраля 2023 г. с 00-00 – 23-59 по местному времени (круглосуточно), адрес загрузки – ОАО «Бутурлиновский мелькомбинат», 

<

...>; адрес разгрузки: 22/23 февраля 2023 г. АО «Тандер», Тамбовская область, г. Тамбов, с. Стрельцы, Комплекс Мотель 2, 23/24 февраля 2023 г. – АО «Тандер», Пензенская область, г. Пенза, с. Саловка; груз – мука, вес груза – 19,5 тн, габариты груза – 25,344 м2, 22 паллета. Модель автомобиля и гос. номер – Скания, 

<

***>, МОНО АК7118 58. Водитель – ФИО2. Стоимость услуг – 42 000 руб.

Договор-заявка №128 от 20.02.2023 г. был заключен истцом с целью исполнения обязательств истца по договору заявке №000023302 от 16.02.2023 г. на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, заключенному истцом с АО КХП «Злак».

Обратившись в суд, истец указал, что 23.02.2023 г. в 12 час. 58 мин. у ИП ФИО2 произошла поломка транспортного средства Скания, гос. номер 

<

***> с прицепом МОНО АК7118 58, в связи с чем, ответчик не доставил груз в адрес АО «Тандер» в установленные договором-заявкой №128 от 20.02.2023 г. сроки. ИП ФИО2 прибыл на разгрузку груза по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, с. Стрельцы, Комплекс Мотель 2 только 24.02.2023 г. и по адресу: Пензенская область, г. Пенза, с. Саловка только 27.02.2023 г., что подтверждается уведомлениями о приеме №Тмб1074387 от 25.02.2023 г., №Пнз714618 от 27.02.2023 г.

В связи с задержкой перевозки АО «Тандер» предъявило АО КХП «Злак» штраф на сумму 53 260 руб. 41 коп., а АО КХП «Злак» предъявило ООО «ГЛС-Трейд» претензию №127-юр от 06.07.2023 г. на уплату штрафа на общую сумму 58 210 руб. 41 коп. Данная сумма складывается из суммы штрафа, выставленной АО «Тандер», и суммы штрафа за 1 день просрочки 4 950 руб., выставленной АО КХП «Злак».

ООО «ГЛС-Трейд» платежным поручением №941 от 17.08.2023 г. оплатило АО КХП «Злак» штраф в сумме 58 210 руб. 41 коп.

17.08.2023 г. ООО «ГЛС-Трейд» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием оплатить истцу сумму 58 210 руб. 41 коп.

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензии, не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы 58 210 руб. 41 коп.

Арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Взыскиваемая истцом сумма 58 210 руб. 41 коп. представляет собой убытки, понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору-заявка №128 от 20.02.2023 г.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд признает доказанным факт причинения истцу убытков в виде реального ущерба в сумме 58 210 руб. 41 коп.

Убытки в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 328 руб.

Государственная пошлина в сумме 13 руб., уплаченная по платежному поручению №1116 от 02.10.2023 г., подлежит возврату истцу в связи с частичным отказом истца от иска (70% от суммы госпошлины, приходящейся на первоначально заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ).

Руководствуясь статьями  49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «ГЛС-Трейд» (ИНН 

<

***>) от иска принять. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «ГЛС-Трейд» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 464 руб. 09 коп. за период с 10.09.2023 г. по 02.10.2023 г. и по дату фактического исполнения обязательств прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛС-Трейд» (ИНН 

<

***>) сумму 58 210 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 328 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЛС-Трейд» (ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 13 руб., уплаченную по платежному поручению №1116 от 02.10.2023 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   Г.В. Алексина