АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело №А65-19988/2017 

Дата принятия решения – 03 августа 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гараевой   Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания  Вафиной А.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ТАИФ-НК" (ОГРН 1031619009322, ИНН 1651025328) к  открытому акционерному обществу  "Опытно – механический  завод "Гидроспецстрой" (ОГРН 1021602832855, ИНН 1654043251) о взыскании  долга в размере 2 323 250 руб., пени в размере 137 071 руб. 75 коп.

с участием:

от истца – ФИО2,  по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.05.2017 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТАИФ-НК" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  "Опытно – механический  завод "Гидроспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании  долга в размере                  2 323 250 руб.,   пени в размере 137 071 руб. 75 коп. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик указал о том, что  подтверждает  наличие задолженности в сумме 2 323 250  руб., обязательство не исполнено в  связи с отсутствием денежных средств.

Представитель ответчика наличие задолженности в сумме 2 323 250 руб. не оспаривает.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года  №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав  материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязан принять и оплатить товар.  Наименование, ассортимент товара, количество, период и условия поставки указываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Приложением №1   к договору  согласован  перечень продукции  на сумму  2 323 250  руб. 

             Во исполнение условий договора,  истец передал ответчику товар  по товарной накладной №6220009221 от 06.03.2017 на сумму 2 323 250 руб. 

            Исковые  требования мотивированы  наличием задолженности в  сумме 2 323 250 руб. 

            В силу положений статей 307 – 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

           В силу  статьи 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Согласно статьи  486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

           В соответствии с частью  1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

           В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

           В качестве доказательств исполнения обязательств по договору  истцом представлена  товарная накладная №6220009221 от 06.03.2017 на сумму 2 323 250 руб., подписанная представителями сторон  и  заверенная печатями обществ.  

  Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2017 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, доказательства  оплаты   денежных средств. 

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Ответчик, применительно к статье  65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательства оплаты товара в суд не представил. В судебном заседании представитель ответчика наличие долга в размере 2 323 250 руб. подтвердил.

            Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, а наличие задолженности на заявленную истцом сумму подтверждено представленными в материалы дела документами, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в сумме 2 323 250 руб. 20 коп.

 Истцом  также заявлено  требование  о взыскании с ответчика неустойки в сумме            137 071 руб. 75 коп. за период с 06.05.2017 по 03.07.2017.

  В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения, определенную договором неустойку.

  По условиям п.6.3 за нарушение сроков оплаты товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

           Расчет истца судом проверен, период расчета и расчет являются верными,  соответствуют  положению пункта 6.3 договора, условиям  оплат, согласованным в Приложении №1  (оплата в течение 10 дней с даты   подписания  товарной   накладной). 

Основания для уменьшения неустойки  не усматриваются в связи с отсутствием мотивированного заявления  о ее несоразмерности  со стороны ответчика  применительно к разъяснениям, содержащимся  в Постановлении Пленума  Верховного  Суда  РФ   от 24.03.2016  №7 и отсутствием  доказательств  такой  чрезмерности с учетом соотношения  суммы задолженности к сумме   неустойки.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по иску подлежит взысканию с  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого  акционерного  общества   "Опытно – механический  завод "Гидроспецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "ТАИФ-НК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 323 250 руб. задолженности,   137 071 руб. 75 коп.  пени,  35 302 руб. в возмещение   расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный   лист   выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.Ф. Гараева