﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45173/2020

09 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26472/2020)  ООО «Патриот-комфорт» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу № А56-45173/2020, принятое 

по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к  ООО «Патриот-комфорт»

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027809256254; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот-Комфорт» (ОГРН 1147847294330; Санкт-Петербург, п.Парголово, ул.Заречная, д.19, к.1, 19-Н; далее – Общество)  о взыскании              235 054 руб. 38 коп. задолженности и 2 399 руб. 54 коп. пени, в том числе               209 469 руб. 33 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору №36-069510-ЖФ-ВО от 25.07.2018 за период с 27.06.2019 по 30.11.2019, 2 138 руб. 35 коп. пени, начисленных по 07.02.2020; 25 585 руб. 05 коп. задолженности за отпуск питьевой воды по договору №36-069509-ЖФ-ВС от 25.07.2018 за период с 27.06.2019 по 30.11.2019, 261 руб. 19 коп. пени, начисленных по 07.02.2020, пени, начисленных на задолженность, исходя из части 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), начиная с 08.02.2020 по дату фактического исполнения основанного обязательства. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 11.09.2020 с Общества в пользу Предприятия взыскано  235 054 руб. 38 коп. задолженности и 2 399 руб. 54 коп. пени, в том числе:               209 469 руб. 33 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору №36-069510-ЖФ-ВО от 25.07.2018 за период с 27.06.2019 по 30.11.2019, 2 138 руб. 35 коп. пени, начисленные по 07.02.2020; 25 585 руб. 05 коп. задолженности за отпуск питьевой воды по договору №36-069509-ЖФ-ВС от 25.07.2018 за период с 27.06.2019 по 30.11.2019, 261 руб. 19 коп. пени, начисленные по 07.02.2020, пени, начисленные на задолженность, исходя из части 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении, начиная с 08.02.2020 по 05.04.2020, а также 7 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 11.09.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение в части взыскания пени, принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается на то, что при взыскании пени следует применять положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ), поскольку ответчик является управляющей организацией по многоквартирному дому.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие и Общество (абонент) 25.07.2018 заключили договоры водоотведения №36-069510-ЖФ-ВО и №36-069509-ЖФ-ВС от 25.07.2018 водоснабжения (далее – договоры), согласно которым Предприятие обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Предприятие выставляет расчетный документ в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта. Срок оплаты расчетного документа после выставления в банк составляет 15 календарных дней (раздел 3 договоров).

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил услуги истца  в размере 235 054 руб. 38 коп., претензия оставлена без удовлетворения, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части основного долга, неустойки, а в части неустойки, начисленной с 08.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, применил положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности по основному долгу.

В апелляционной жалобе Общество не согласно с начислением пеней.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании части 6.4 статей 13 и 14, пункта 2 статьи 15 Закона о водоснабжении.

Довод ответчика о том, что взыскиваемая с него неустойка должна начисляться в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, несостоятелен, поскольку неустойка в размере, предусмотренном жилищным законодательством, в силу части 6.5 статьи 13 и части 6.5 статьи 14 Закона о водоснабжении взыскивается только с собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Законная неустойка для управляющих организаций, приобретающих питьевую воду и услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, установлена частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении, в соответствии с которыми выполнен расчет Предприятия.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 301-ЭС18-9627.

В пункте 16 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее – Правила N 124), указано, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Действующим законодательством прямо предусмотрено регулирование отношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией нормативными правовыми актами в соответствующей сфере ресурсоснабжения.

Судом правомерно произведен перерасчет начисления неустойки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 и взысканы пени за период с 08.02.2020 по 05.04.2020

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено. Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2020 по делу №  А56-45173/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская