АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-27201/2018

г. Ярославль

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Эксплуатационно-хозяйственный кооператив "Феликс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ФИО2, ФИО3, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Товарищество собственников жилья "Алые паруса" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Ярославское районное управлении "ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

о   взыскании задолженности по договору в размере   400747.82  руб.

при участии:

от истца – ФИО4, по доверенности от 30.04.2020 № Д-ЯР/252;

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 26.12.2019 № Юр/19-190;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за октябрь 2018 года в размере 226 576 173.35 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-27201/2018.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" представило встречное исковое заявление к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии по договору от 20.08.2012 № 7-43 за октябрь 2018 года в размере 7 864 547.24 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 21.11.2018 по 10.03.2019 в размере 515 732.81 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, всего 8 380 280.05 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2019 встречное исковое заявление принято к производству.

К участию в деле по первоначальному и встречному иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр", Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал", Общество с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал", Эксплуатационно-хозяйственный кооператив "Феликс", ФИО2, ФИО3, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер", Товарищество собственников жилья "Алые паруса", Общество с ограниченной ответственностью "Ярославское районное управлении "ЖКХ", Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница".

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" уточнило первоначальные исковые требования, просило взыскать задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за октябрь 2018 года в размере 7 968 455.98 руб.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" уточнило встречные исковые требования, просило взыскать задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии по договору от 20.08.2012 № 7-43 за октябрь 2018 года в размере 6 370 978.60 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 20.11.2018 по 17.06.2021 в размере 2 605 762.66 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, всего 8 976 741.26 руб. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований приняты судом.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" поддержало первоначальные исковые требования в уточненном виде, встречный иск не признало по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях по отдельным потребителям и точкам поставки

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" первоначальный иск не признало по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях по отдельным потребителям и точкам поставки, указало на обязанность сетевой организации подтвердить объем полезного отпуска по каждому спорному потребителю, просило отказать в удовлетворении иска в связи с недоказанностью требований, поддержало встречное исковое заявление с учетом уточнения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2021 выделены в отдельное производство требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40, оказанных в октябрь 2018 года в отношении части потребителей и точек поставки, а также встречные исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии по договору от 20.08.2012 № 7-43 за октябрь 2018 года и пени.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование истца Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" изменено на Публичное акционерное общество "Россети Центр".

Предметом иска в рассматриваемом деле, с учетом позиции истца, является часть задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за октябрь 2018 года в размере 400 747.82 руб., соответствующая стоимости разногласий по объемам услуг в интересах потребителей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер", Товарищества собственников жилья "Алые паруса", Общества с ограниченной ответственностью "Ярославское районное управлении "ЖКХ", Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница", а также по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2021, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя. 

Согласно пункту 3.2.5 договора, заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (поставки (купли-продажи) электрической энергии), а при необходимости уведомление о заключении нового договора в срок не позднее, чем за три рабочих дня до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с момента расторжения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии (мощности)), указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Объем электрической энергии, переданный такому потребителю после момента получения исполнителем уведомления заказчика, включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя или ТСО.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

В спорный период сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии были предусмотрены пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области». 

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2018 № 76/7-40/102018 и корректировочному акту от 20.09.2019 № 1, в октябре 2018 года стоимость оказанных истцом услуг составила 669 571 105.66 руб.

Ответчик принял услуги на сумму 661 709 439.58 руб., оформив протокол разногласий от 31.05.2021, и оплатил их, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Спор состоит в разногласиях на сумму 7 861 666.08 руб., которые возникли по объемам услуг по отдельным потребителям и точкам поставки, а также по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В части разногласий по объемам услуг в интересах потребителей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер", Товарищества собственников жилья "Алые паруса", Общества с ограниченной ответственностью "Ярославское районное управлении "ЖКХ", Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница", а также по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии, за исключением ФИО2 и ФИО3, истец не представил доказательств заявленных требований, указал, что возражения у него отсутствуют, разногласия подлежат урегулированию в пользу ответчика. При таких обстоятельствах оснований для взыскания соответствующей стоимости услуг не имеется.

Разногласия по применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии в интересах ФИО2 рассмотрены в делах № А82-7391/2018, № А82-7392/2018, № А82-15147/2018 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу. Истец не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде. Доводы в части ФИО2, изложенные в письменных пояснениях истца, уже были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения дел № А82-7391/2018, № А82-7392/2018, № А82-15147/2018, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Оснований для применения предложенного истцом уровня напряжения и тарифа, а также взыскания стоимости услуг в размере 8 467.71 руб. не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1, пунктами 3, 4 статьи 24 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках. Государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей; цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Пункты 15(1), 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусматривает, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства. В иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Положения настоящего пункта не распространяются на население и приравненные к нему категории потребителей.

Тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) определены пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2: 

- 1 группа. Базовые потребители;

- 2 группа. Население;

- 3 группа. Прочие потребители. Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую прочим потребителям, дифференцируются по уровням напряжения: высокое, ВН (110 кВ и выше); среднее первое, СН1 (35 кВ); среднее второе, СН2 (20 - 1 кВ); низкое, НН (0,4 кВ и ниже).

В части потребленной электроэнергии по прибору учета № 01867044, установленного в принадлежащей ФИО3 хозяйственной постройке, истец применяет уровень напряжения НН, ответчик относит потребителя к сельскому населению.

Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, к тарифной группе население относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является цель приобретения и использования электрической энергии. При разрешении спора о применении тарифа подлежащими установлению являются цель потребления электроэнергии и статус потребителя, которые в совокупности определяют стоимость потребленной в спорный период энергии, в том числе, стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Из заявки на технологическое присоединение от 12.05.2010 и договора об осуществлении технологического присоединения от 09.06.2010 № 40149086/ТП-10/РоПО(ю-1) усматривается, что спорная хозяйственная постройка в деревне Кандитово была присоединена к электрическим сетям в составе имущества крестьянского хозяйства ФИО3.

По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 13 марта 2017 года в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся ФИО3, внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Уведомлением от 14.03.2017 налоговый орган сообщил ФИО3 о снятии его с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с 13.03.2017.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусматривает, что при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Данная норма в порядке аналогии закона подлежит применению в случае прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства по решению его членов. 

Прекращение крестьянского хозяйства ФИО3 в 2017 году лицами, участвующими в деле, не оспаривается. После этого право собственности на хозяйственную постройку перешло бывшему главе и члену хозяйства ФИО3, который обоснованно заключил в отношении хозяйственной постройки договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 763310012597 как физическое лицо. Действовавший ранее договор снабжения электрической энергией от 01.03.2011 № 6085 был расторгнут по соглашению от 23.04.2018.

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (в редакции постановления от 27.03.2018 № 331) под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Домовладением признается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

ФИО3 в спорный период не имел статуса индивидуального предпринимателя и использовал электроэнергию с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования надворной постройки, что подпадает под понятие коммунальной услуги. Использование электроэнергии, поставляемой в хозяйственную постройку, в коммерческих целях истец не доказал. Уровень напряжения НН не может быть применен только по тому основанию, что ранее объект использовался в деятельности крестьянского хозяйства. 

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 29.12.2017 № 360-п/ээ для населения, проживающего в сельских населенных пунктах (пункт 3 приложения № 4), на второе полугодие 2018 года был установлен единый котловой тариф на услуги по передаче электрической энергии 0,41791 руб./кВт.ч

Ответчик правомерно рассчитал стоимость услуг по передаче электрической энергии, поставляемой в хозяйственную постройку в деревне Кандитово, с использованием данного тарифа.

Стоимость услуг в размере 2 328.51 руб. подлежит исключению из стоимости оказанных ответчику в спорный период услуг.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 400 747.82 руб. государственная пошлина составляет 11 015 руб. Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 188 985 руб. возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 188 985 руб., уплаченную платежным поручением от 17.12.2018 № 173392.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.