АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2483/2021

29 сентября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 496 577 рублей 57 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленных в период с 01.02.2021 по 28.02.2021, 408 073 рублей 53 копеек пени за период с 23.03.2021 по 27.07.2021,  пени с 28.07.2021 по день фактической оплаты долга,  2000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – истец, ОАО «Селенгинский ЦКК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Селенга») о взыскании 9 496 577 рублей 57 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленных в период с 01.02.2021 по 28.02.2021, 408 073 рублей 53 копеек пени за период с 23.03.2021 по 27.07.2021,  пени с 28.07.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 года, в связи с принятием уточнения, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000859877292, участием представителя истца в судебном заседании 28.07.2021.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; уточнение исковых требований до 9 496 577 рублей 57 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленных в период с 01.02.2021 по 28.02.2021, 665 383 рублей 51 копейки пени за период с 23.03.2021 по 14.09.2021, пени с 15.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000859889929, № 67000859877308, однако, в судебное заседание представители не направлены, отзыв не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о  снижении  размера  взыскиваемой  в доход  федерального  бюджета государственной  пошлины со ссылкой на  тяжелое  финансовое  положение и отсутствие денежных средств на расчетном счете, в качестве доказательств представлены справки налогового органа и банков.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с теплоснабжающей организации задолженности за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель  и законной  неустойки,  основанием - неисполнение договорных обязательств.

29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020, от 26.08.2020.

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора).

Приложением № 2 к договору согласованы плановые объемы поставок на 2020 - 2021 годы в редакции дополнительного соглашения, предложением № 3 – перечень точек учета.

Согласно пункту 9.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Факт подключения предприятия к тепловым сетям ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В акте от 01.03.2021 № 2, подписанном без замечаний сторонами, отражен   месячный   отпуск   тепловой   энергии   и   теплоносителя   от теплоснабжающей организации в сеть потребителя за период февраль 2021 года.

С требованием о погашении задолженности за потребленные в феврале 2021 года коммунальные  ресурсы, истцом  в  адрес ответчика   направлена   претензия   от 26.03.2021, которая   вручена ответчику 29.03.2021.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в феврале 2021 года на общую сумму 9 496 577 рублей 57 копеек поставлены истцом и приняты ответчиком: тепловая энергия в горячей воде в количестве 19 423,39 Гкал на сумму 9 286 167 рублей 37 копеек; теплоноситель для горячего водоснабжения в количестве 18 853,96 м3 на сумму 210 410 рублей 20 копеек.

Объем потребления тепловой энергии  и теплоносителя определен на основании актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2021 № 1243 (л.д. 33) и №1253 (л.д. 31), подписанных ответчиком без замечаний.

Истцом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителю выставлены счета-фактуры от 28.02.2021 № 1243 и №1253.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в спорный период  в указанном объеме на сумму 9 496 577 рублей 57 копеек.

Доказательства  отсутствия задолженности либо  наличия её в ином размере  ответчиком в нарушение  статьи  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 9 496 577 рублей 57 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в сумме 665 383 рублей 51 копейки пени за период с 23.03.2021 по 14.09.2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ответчика - МУП «ЖКХ Селенга» – передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

Следовательно, ОАО «Селенгинский ЦКК» правомерно заявлено требование о взыскании пени исходя из размера, установленного частью 9.3 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.

Основания для снижения размера пени отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о присуждении пени с 15.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени. День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство МУП «ЖКХ Селенга» об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учётом представленных ответчиком сведений о состоянии банковских счетов, считает возможным его удовлетворить и уменьшить для ответчика размер государственной пошлины до размера судебных  расходов, понесенных  истцом  по  уплате  государственной  пошлины,  в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 496 577 рублей 57 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленных в период с 01.02.2021 по 28.02.2021, 408 073 рублей 53 копеек пени за период с 23.03.2021 по 27.07.2021,  пени с 28.07.2021 по день фактической оплаты долга,  2000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова