734/2024-7718(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1547/2023

г. Краснодар

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Бабаевой О.В., судей Рассказова О.Л. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном  заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Нальчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ответчика – общества  с ограниченной ответственностью «Нальчикские тепловые сети» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем  размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нальчикские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 12.08.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.10.2023 по делу № А20-1547/2023, установил следующее.  

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – компания) обратилось  в арбитражный суд к ООО «Нальчикские тепловые сети» (далее – общество)  с иском о взыскании 170 105 400 рублей 53 копеек задолженности по договору поставки  газа от 01.01.2023 № 15-3-07-9617/23К за январь 2023 года и 2 126 317 рублей 51 копейки  неустойки с 21.02.2023 по 11.04.2023.  

Решением суда от 12.08.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 26.10.2023, иск удовлетворен; распределены судебные расходы  на уплату государственной пошлины.  

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты.  По мнению заявителя, спор рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие ответчика,  не извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, а также о дате,  времени и месте проведения судебного разбирательства. Податель жалобы отмечает,  что определение от 12.07.2023 не направлено в адрес ответчика почтовой связью.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судами, компанией (поставщик)  и ООО «Новые тепловые сети» (правопредшественник общества; покупатель)  заключен договор поставки газа от 01.01.2023 № 15-3-07-9617/23К (далее – договор),  по условиям которого поставщик обязался поставлять горючий природный  и (или) горючий природный сухой отбензиненный газ с 01.01.2023 по 31.12.2023  включительно, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.  

Оплата фактической стоимости газа, выбранного покупателем, производится в срок  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% (пункт 5.4.1  договора).  

В январе 2023 года истец поставил ответчику газ на сумму 170 105 400 рублей  53 копейки, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 31.01.2023 и  универсальным передаточным документом от 31.01.2023 № 15-3323, подписанными без  возражений и скрепленными печатями сторон.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию  от 21.02.2023 № 14/579-АХ с требованием произвести оплату поставленного газа, которая  оставлена без удовлетворения.  

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты поставленного газа  явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с иском.  

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки  газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998 № 162, Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго  России от 30.12.2013 № 961, оценив представленные в материалы дела доказательства  в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и установив факт поставки компанией газа при отсутствии доказательств надлежащего  исполнения обществом встречных обязательств по оплате, проверив и признав верным  расчет задолженности и неустойки, суды удовлетворили иск компании.  

Суды исходили из того, что сведения, отраженные в двустороннем акте  поданного – принятого газа, обществом не оспорены. Данный акт подписан обществом  без возражений. Доказательств иного объема потребления газа не представлено.  

Общество, извещенное надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,  отзыв на исковое заявление с возражениями относительно доводов истца, а также  доказательства, обосновывающие возражения, не представило, в судебных заседаниях  не участвовало.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, общество указало на ненадлежащее  уведомление его о начавшемся судебном процессе.  

Утверждение подателя жалобы о ненадлежащем извещении его о принятии  искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания отклонено  апелляционным судом, как не соответствующее материалам дела.  

Из материалов дела видно, что копия определения от 26.04.2023 о принятии  искового заявления к производству направлена обществу по юридическому адресу  и вручена адресату 11.05.2023 (трек-номер 36000182917801), что подтверждается  почтовым уведомлением о вручении (л. д. 15).  

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом,  если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления  к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации"» содержатся следующие разъяснения. Лица, участвующие  в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству  и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта.  Арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями  

о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу  либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Первым судебным актом для лица,  участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления)  к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в материалах дела  уведомления о вручении лицу, участвующему в деле копии первого судебного акта  по рассматриваемому делу, такое лицо считается надлежаще извещенным при  рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции,  если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению  информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных  процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определение суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства  изготовлено 12.07.2023 и в соответствии с установленным порядком размещено  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 13.07.2023.  

Судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1  статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебный  акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу  положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения  на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день  после дня его размещения на указанном сайте.  

Указанное определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи  с этим направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.  

Общество является лицом, участвующим в деле, извещалось судом первой  инстанции о рассмотрении дела, соответственно должно было самостоятельно  отслеживать движение дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел» –  kad.arbitr.ru.  

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения  обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2023  и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023  по делу № А20-1547/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В. Бабаева 

Судьи О.Л. Рассказов  

 А.Х. Ташу