Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10627/2019

18 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Индивидуальный предприниматель Веретенникова Татьяна Александровна (адрес:  Россия 115404, г Москва, ул Касимовская д 37 кв 40, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД БИЛД" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 22-Я В.О. 3/1 ЛИТЕР М/293 (ОФИС 519), ОГРН:  1147847187685);

о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, госпошлины,

при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Солид Бильд " (далее – Общество) о взыскании 15000 руб. задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами 1505 руб 59 коп, госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил, иск не признал.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд  в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Судом установлено, что ответчик с 11.07.2014 являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация « Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность».

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2017 года между саморегулируемой организацией Ассоциация « Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» и ИП ФИО2, истцом по настоящему иску, был заключен договор уступки прав (требования) № 2017-09-09/22, в соответствии с которым Цессионарий принял право требования задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – членов СРО за период их членства.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по членским взносам с ответчика в размере 15000 руб за май-июль 2017 года со ссылкой на то, что в период с 11.072014 по 03.07.2017 ответчик ООО «Солид Бильд» являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация « Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», право требования задолженности по членским взносам передано ему по договору цессии.

 Между тем из отзыва ответчика ООО «Солид Бильд» следует, что Общество подало в СРО уведомление  о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, данное уведомление было зарегистрировано СРО Ассоциация « Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» 22.12.2016 года, в связи с чем взыскание членских взносов за май-июль 2017 в размере 15000 руб является необоснованным.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи уведомления), согласно которой членство в саморегулируемой организации прекращается в случае:

1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации,

2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации,

3) ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

С 04.07.2016 введена в действие статья 3.3 Закона N 191-ФЗ, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда:

- подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО;

- документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО;

- семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В силу части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО:

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

В рассматриваемом споре уведомление от 05.12.2016 года о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию от ООО «Солид Бильд» поступило в СРО 22.12.2016 года, с нарушением срока, установленного ч.5 ст.3.3 Закона № 191-ФЗ, что не позволяет применить последствия, предусмотренные п.13 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ, вместе с тем, учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным, абзацем вторым части 1 статьи 123.11 ГК РФ установлено право члена ассоциации (союза) выйти из нее по своему усмотрению в любое время, действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих возможность саморегулируемой организации в том случае, если уведомление о соответствующем переходе не было направлено членом саморегулируемой организации в установленный Законом N 191-ФЗ срок - до 01.12.2016 – требовать оплаты членских взносов до принятия решения об исключении из членов СРО, требование о взыскании членских взносов за период май-июль 2017 года при наличии уведомления о добровольном выходе из членов СРО от 05.12.2016 не основано на законе.

СРО уступило истцу право требовать с общества с ограниченной ответственностью " Солид Бильд " взыскания спорных членских взносов и соответствующих сумм процентов.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие обязанности по оплате членских и иных взносов после подачи заявления о добровольном прекращении членства в СРО, оснований для удовлетворения требований в полном объеме, включая требования о взыскании процентов, не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИД БИЛД»  о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКорчагина Н.И.