ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69068/2023

Дело № А40-179210/23

г. Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи:                                                               И.В. Бекетовой,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Витамин" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 по делу № А40-179210/23 

по заявлению ООО "Витамин" (143180, Московская область, Одинцово город, Звенигород город, Ветеранов проезд, дом 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 501501001)

к МИФНС России №46 по г. Москве (ИНН 

<

***>),

о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ запись от 13.07.2023 №2237706500690 об исключении ОО «УК «Красмос» из ЕГРЮЛ,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Витамин" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС №46 (далее – заинтересованное лицо ) о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи от 13.07.2023 №2237706500690 об исключении ООО «УК «Красмос» из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-179210/23-2- 1036 заявление оставлено без движения на срок до 11.09.2023 на основании того, что заявление подано с нарушением требований, установленных ч.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 по делу № А40-179210/2023 заявление ООО «ВИТАМИН» и приложенные к нему документы возвращены заявителю. В обжалуемом определении суд первой инстанции указал, что указанные в определении от 14.08.2023  подлинные экземпляры указанных документов, подтверждающие имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей ООО «Витамин» не представлены.

С таким решением суда от 14.09.2023 не согласилось ООО "Витамин" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу  http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно тексту определения от 31.07.2023 ООО «Витамин» разъяснено следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Перечисленные документы предоставляются в подлинных экземплярах.

ООО "Витамин" в апелляционной жалобе приводит доводы, что основным и единственным счетом ООО «Витамин» является расчетный счет № 

<

***> (в ПАО Банк «ФК Открытие»), остаток денежных средств на котором на 29.08.2023 составляет 0,00 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, направленными в суд:

сведения о счетах ООО Витамин от 10.12.2021, подписанной С.Б. Михайловой;

уведомление «СДМ-Банк» ПАО о закрытии счета от 16.05.2022;

выписка по счету № 

<

***> (в ПАО Банк «ФК Открытие») на 29.08.2023.

Выписка по счету № 

<

***> сформирована в форме электронного документа, предоставленного ПАО Банк «ФК Открытие» в личном кабинете клиента «Бизнес-портал».

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что указанные в определении от 14.08.2023 подлинные экземпляры указанных документов, подтверждающие имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. ООО «Витамин» не представлено. При этом, суд первой инстанции в определении разъяснил, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, при это отмечает, что поскольку сведения о счетах ООО Витамин от 10.12.2021  не заверены печатью ИФНС России № 22 по Московской области, то заявителем не представлены подтвержденным налоговым органом подтвержденный перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания для возвращения заявления общества. 

Доводы апелляционной жалобы с иной оценкой доказательств не опровергают выводы суда. 

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 по делу № А40-179210/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:  И.В. Бекетова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.