АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11666/2024

г.Тверь

30 октября 2024 года

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 30 октября 2024 года)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбанёвой В.А., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Локомотив», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 15.05.2002, 

к муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.2016, 

третье лицо: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской 

<

...>, 

о взыскании 2 301 603,40 руб., 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Локомотив», Тверская область, Бологовский район, г.Бологое, обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, Бологовский район, г.Бологое, о взыскании 2 301 603,40 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя от 15 сентября 2023 года №713/50/80 за период с сентября 2023 по май 2024 года. 

          Ответчик, третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

          Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

           Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя от 15 сентября 2023 года №713/50/80, по условиям которого  Поставщик взял на себя обязательство  подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию (Услуга), а Покупатель - оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления. Обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (пункт 1.1).

          Оплата счета за потребленную тепловую энергию  производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.2). 

          В период с сентября 2023 по май 2024 года истец поставил ответчику ресурс на сумму 2 301 603,40 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. 

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          Согласно нормам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

          В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом ресурса, которые вытекают из положений договора поставки тепловой энергии, теплоносителя от 15 сентября 2023 года №713/50/80 и статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

          Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Факт оказания истцом услуг ответчику по отпуску тепловой энергии в спорный период, нарушение последним договорных обязательств по их оплате, наличие задолженности в сумме 2 301 603,40 руб., надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами: договором поставки тепловой энергии, теплоносителя от 15 сентября 2023 года №713/50/80, счетами, актами об оказании услуг,  актом сверки, расчетами истца, документами об утверждении тарифа, и ответчиком не оспорены.

          Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

          Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

          В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

          Требования истца о взыскании 2 301 603,40 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

          Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.2016, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Локомотив», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 15.05.2002, 2 301 603,40 руб. задолженности.

          Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.2016, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 34 508 руб. государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                      И.В.Калита