ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113785/2023

30 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Орловой Н.Ф.

судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М. 

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

 

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.09.2021)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2023)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11501/2024) общества с ограниченной ответственностью «ГК Стройкооператив» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2024 по делу № А56-113785/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Стройкооператив» к обществу с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк № 20»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Стройкооператив» (далее – истец, ООО «ГК Стройкооператив») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк № 20» (далее – ответчик,  ООО «Таксомоторный парк № 20») с требованием о взыскании неустойки по договору подряда от 11.10.2019 № 6354 в размере 78 799,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 607,60 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 78 799,34 руб. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 437 руб. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 607,60 руб., принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать. 

ООО «ГК Стройкооператив» представило уточнение к апелляционной жалобе.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы. 

27.05.2024 в судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 607,60 руб.

После отказа от части исковых требований истец полагал подлежащей  взысканию 78 799,34 руб. неустойки по договору подряда от 11.10.2019 № 6354.

Ответчик не заявил возражений на заявленное истцом ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 607,60 руб. подлежит прекращению.

При проверке законности и обоснованности судебного акта суд связан доводами жалобы.

Из материалов дела усматривается, что арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных истцом работ по договору подряда от 11.10.2019 № 6354 (по этапам № 6 и № 7, обстоятельства выполнения работ были установлены в рамках дела № А56-65717/2020), признал обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 78 799,34 руб.: по требованию об уплате неустойки по акту выполненных работ № 6 – 53 046,32 руб.;  по требованию об уплате неустойки по акту выполненных работ № 7 – 25 753,02 руб. В указанной части решение арбитражного суда первой инстанции не оспаривается.

Ввиду отказа истца от части требования и прекращении производства по указанному требованию подлежат перераспределению расходы по уплате государственной пошлине с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в следующем порядке:

3 152 руб. государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика (в соответствии с удовлетворением оставшейся части исковых требований);

2 668 руб. (50 процентов от 5 336 руб. – оставшейся части государственной пошлины от 8 488 руб. за вычетом 3 152 руб.).

Расходы по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет на истце ввиду того, что решение арбитражного суда первой инстанции отменено в части в связи с отказом от иска, а не в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 607,60 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.02.2024 по делу №  А56-113785/2023 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 607,60 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины отменить. 

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 607,60 руб.прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк № 20» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Стройкооператив» 3 152 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГК Стройкооператив» из федерального бюджета 2 668 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.02.2024 по делу №  А56-113785/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Ф. Орлова

 

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 

 Е.М. Новикова