93/2023-91397(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4467/2023

г. Чебоксары

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 20 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное  объединение «Каскад-ГРУП»  

(

<

...> д. 1КГ, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (

<

...> влд. 69, пом. 4, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1987700 руб. при участии 

представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2022   № 04 (срок действия по 31.12.2023),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное  объединение «Каскад-ГРУП» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ответчик) о  взыскании 1100000 руб. долга и 888200 руб. пеней за период с 11.06.2021  по 01.06.2023.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате пусконаладочных работ, выполненных истцом в рамках  договора подряда от 20.04.2020 № 45/Г-2020.  

В судебном заседании представитель истца требования уменьшила, просила  взыскать с ответчика 1100000 руб. долга и 887700 руб. пеней за период с 11.06.2021  по 01.06.2023 и далее по день фактической уплаты суммы долга.  

Уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск  не представил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд  установил.  

Ответчик (заказчик) и истец (подрядчик) заключили договор подряда  от 20.04.2020 № 45/Г-2020, по условиям которого подрядчик обязался поэтапно  выполнить работы в рамках приведения ХВО Йошкар-Олинской ТЭЦ-2 в  соответствие с требованиями федеральных норм и правил в области  промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных  производственных объектов» для нужд Йошкар-Олинской ТЭЦ-2 Филиала «Марий  Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» на объекте, сдать их результат заказчику, а  заказчик обязался создать подрядчику указанные в договоре условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором  стоимость работ.  

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 4500000 руб., в том числе  НДС 20% - 750000 руб. Цена работ по этапам определена локальным сметным  расчетом № 01 (Приложение № 3) и спецификацией товара (приложение № 2). В  цену работ включаются компенсация издержек подрядчика и причитающееся ему  вознаграждение.  

На основании пункта 2.2 договора заказчик обязан произвести оплату в  следующие сроки и порядке:  

- аванс в размере 1500000 руб. – в течение 3 рабочих дней с момента  заключения договора,  

- аванс в размере 1500000 руб. – в течение 3 рабочих дней после получения  заказчиком от подрядчика уведомления о готовности товара к отгрузке,  

- окончательный расчет осуществляется в течение 30 календарных дней с  момента приемки-сдачи выполненных работ по этапу № 2 договора.  

По универсальному передаточному документу от 02.11.2020 № 201102001  истец поставил ответчику оборудование на сумму 2991120 руб. Согласно акту о  приемке выполненных работ (форма КС-2) от 11.05.2021 № 1 и справке о  стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 11.05.2021 № 1 выполнил  пусконаладочные работы на сумму 1508880 руб.  

Как усматривается из акта сверки взаимных расчетов по состоянию  на 11.05.2021 и платежных поручений от 14.10.2021 № 315, от 20.12.2021 № 406,  от 24.10.2022 № 329, оплату выполненных работ ответчик произвел на сумму  408880 руб.  

В претензии от 27.04.2023 № 725 истец просил погасить задолженность в  полном объеме.  

Оставление ответчиком требования, изложенного в претензии, без  исполнения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,  что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон  от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 11.05.2021 № 1 и  справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 11.05.2021 № 1  ответчиком подписаны без возражений по объему и качеству выполненных работ.  

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты  задолженности суду не представил, требование истца о взыскании  1100000 руб. арбитражным судом признается обоснованным.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 9.4 договора указано, что в случае просрочки оплаты выполненных  работ подрядчик вправе потребовать взыскания с заказчика пеней в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Арбитражным судом установлено нарушение ответчиком срока оплаты  выполненных работ.  

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является  правомерным.  

Проверив расчет пеней, представленный истцом, арбитражный суд находит  его неверным.  

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при  чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством  Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о  банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания  поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в  пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве).  

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех  участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в  пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или)  иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных  объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и  (или) недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 3 постановления № 497 настоящее постановление вступает  в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале  правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно,  постановление № 497 действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то есть в период  с 01.04.2022 по 01.10.2022 (пункт 5).  

Таким образом, пени за период с 01.04.2022 по 01.20.2022 уплате не  подлежат.  

За период с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.07.2023 пени  подлежат взысканию в сумме 719700 руб., исходя из следующего расчета:  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2021  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

1 500 000,00 

11.06.2021  

14.10.2021  

126 

1 500 000,00 × 126 × 0.1%  

189 000,00 р. 

 

-200 000,00 

14.10.2021  

Оплата задолженности 

 

1 300 000,00 

15.10.2021  

20.12.2021  

67 

1 300 000,00 × 67 × 0.1%  

87 100,00 р. 

 

-100 000,00 

20.12.2021  

Оплата задолженности 

 

1 200 000,00 

21.12.2021  

31.03.2022  

101 

1 200 000,00 × 101 × 0.1%  

121 200,00 р. 

 

Итого: 

397 300,00 руб.  

 

Сумма основного долга: 1 200 000,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 397 300,00 руб. 

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

1 200 000,00 

02.10.2022  

24.10.2022  

23 

1 200 000,00 × 23 × 0.1%  

27 600,00 р. 

 

-100 000,00 

24.10.2022  

Оплата задолженности 

 

1 100 000,00 

25.10.2022  

19.07.2023  

268 

1 100 000,00 × 268 × 0.1%  

294 800,00 р. 

 

Итого: 

322 400,00 руб.  

 

Сумма основного долга: 1 100 000,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 322 400,00 руб. 

 

С 20.07.2023 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению  между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное  объединение «Каскад-ГРУП» 1100000 (Один миллион сто тысяч) руб. долга,  719700 (Семьсот девятнадцать тысяч семьсот) руб. пеней за период с 11.06.2021  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.07.2023 и с 20.07.2023 по день фактической  уплаты суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки, 30098 (Тридцать тысяч девяносто восемь) руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное  объединение «Каскад-ГРУП» возвратить из федерального бюджета 5 (Пять) руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.06.2023   № 1279.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.Р. Данилов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:43:00Кому выдана ДАНИЛОВ АЛЕКСАНДР

 РОСТИСЛАВОВИЧ