ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-20132/2024  

г. Москва Дело № А40-19712/24  22.04.2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой, 

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева  при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИК «БизнесСтандарт» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 г. по делу № А40-19712/24  о возвращении заявления ООО ИК «БизнесСтандарт» о признании ООО «Сарасвати»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:  лица не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 02.02.2024 (в электронном виде) поступило  заявление ООО ИК «БизнесСтандарт» о признании ООО «Сарасвати» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 заявление ООО ИК  «БизнесСтандарт» о признании ООО «Сарасвати» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.  

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ИК «БизнесСтандарт»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 отменить,  принять заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в  судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их  отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была  опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения  представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления  сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.  

Вместе с тем, ООО ИК «БизнесСтандарт» не опубликовано уведомление о  намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что  ООО ИК «БизнесСтандарт» не соблюден досудебный порядок, предусмотренный пунктом  2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, и это обстоятельство является неустранимым в рамках  поданного заявления.  

Также апелляционная коллегия отмечает, что 06.03.2024 ООО ИК «БизнесСтандарт»  обратилось повторно в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО «Сарасвати»  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 заявление ООО ИК  «БизнесСтандарт» оставлено без движения на срок до 15.04.2024.  

Таки образом, учитывая, что неопубликование уведомления о намерении обратиться  с заявлением о признании должника банкротом является в настоящем случае  неустранимым в рамках поданного заявления, принимая во внимание тот факт, что  апеллянт обратился в суд первой инстанции повторно с данным заявлением, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой  инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела;  выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы  материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным  в апелляционной жалобе.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 г. по делу № А4019712/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ИК «БизнесСтандарт» -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.А. Скворцова  Судьи:  О.В. Гажур  

 А.Н. Григорьев