АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«19» декабря 2018 года                                                                        Дело №А63-14233/2018

                                       Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

                                     Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего  судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алина-М», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алина-М», г. Ессентуки, о взыскании задолженности в сумме 85 460 руб. 12 коп. по договору энергоснабжения электрической энергией №0318 от 15.04.15 за период с февраля 2018 года по март 2018 года.

Определением от 21.11.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 12.12.2018.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.05.2005 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Алина-М» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 0318 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, в объеме и сроки согласно условиям договора, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.3. договора оплата за электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии фактического объема покупки предшествующего месяц, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца с выставлением счета;

- 40% стоимости электрической энергии фактического объема покупки предшествующего месяца, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца с выставлением счета.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в текущем месяце, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.4. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договора срок действия договора устанавливается с 15.04.2015 и действует до 31.12.2015. Договор считается продленным  на тот же срок и на тех же условиях (с пересмотром Приложения № 1 к настоящему договору), если в соответствии с условиями настоящего договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Выполняя договорные обязательства, истец с февраля 2018 года по март 2018 года подавал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 2716/81 от 28.02.2018, № 4188/81 от 31.03.2018.

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии  за период с февраля 2018 года по март 2018 года исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 85 460 руб. 12 коп. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 018-10/1541 от 04.05.2018 с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за период с февраль 2018 года по март 2018 года в сумме 85 460 руб. 12 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Алина-М», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в пользу  публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме       85 460 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 418 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

        Судья                                                                                                   Сиротин  И.В