Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4141/2018

г. Нальчик

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

 Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по КБР, с. Каменка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 856 391 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по КБР о взыскании задолженности по договору поставки газа №15-4-07-1213/18 от 19.03.2018 в размере 856 391 рублей 98 копеек, из которых: 788 457 рублей 28 копеек - основной долг, 67 934 рубля 70 копеек- пени. Также заявлено о взыскании судебных расходов, связанный с уплатой государственной пошлины, в размере 20 128 рублей. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не явились.

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к ним документов, изучив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа №15-4-07-1213/18 от 19.03.2018.

В соответствии с условиями договоров истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет истца.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ответчику в период с февраля по апрель 2018 года поставлялся природный газ, что подтверждается  актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Ответчик нарушил условия договора, своевременно не оплатил стоимость поставленного газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 788 457 рублей 28 копеек.

Претензия истца от 26.06.2018, направленная в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа с февраля по апрель 2018 года подтверждается материалами дела, актами поданного принятого газа, сводными актами, счетами – фактурами за тот же период.

Ответчик представил доказательства перечисления истцу денежных средств в сумме 788 457 рублей 28 копеек в счет погашения спорного долга. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 788 457 рублей 28 копеек следует отказать.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 12.03.2018 по 24.08.2018 в общей сумме 67 934 рублей 70 копеек. Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/130 ставки банковского процента Центрального банка России от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа в зависимости от количества просроченных дней платежа.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка в оплате поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом  при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 20 128 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку погашение основного долга со стороны ответчика имело место после подачи иска в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Исковые требования удовлетворить частично. 

2.      Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по КБР, с. Каменка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в сумме  67 934 руб. 70 коп. и 20 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказать.   

3.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова