АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15230/2022

г. Тюмень

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Югра-АвтоТрансСтрой»

К обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 2 703 911, 09 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: директор ФИО1 на основании приказа № 1 от 18 января 2017 года (л.д. 30, 48), ФИО2 на основании доверенности № 03-2022 от 01 июня 2022 года. 

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 3-5). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки (л.д. 35-36, 49). 

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 43-44).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

15 декабря 2021 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 113/21 на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать ответчику соответствующие услуги, а ответчик обязался произвести оплату оказанных услуг в соответствии с разделом 3 договора, то есть не ранее 45 дней и не позднее 60 дней с момента подписания актов оказанных услуг (л.д. 11-20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно подписанным сторонами без замечаний актам № 2, № 3, № 4 и № 5 от 28 февраля 2022 года, а также № 18 от 29 марта 2022 года, истцом были оказаны услуги на общую сумму 7 818 996 рублей (л.д. 21-23), которые ответчиком оплачены частично зачетами и денежными средствами в размере 5 386 699, 72 рублей (л.д. 24-25, 47), в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 2 432 296, 28 рублей (л.д. 26-29, 46).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, в части основной задолженности, не оспорены. Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена не полностью, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Пунктом 5.26 вышеуказанного договора установлено, что ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в любом случае не может превышать 5 % от просроченной суммы. 

На основании этого пункта договора, исходя из задолженности ответчика по состоянию на 28 мая 2022 года в размере 5 432 296, 28 рублей), истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 % от этой суммы, то есть 271 614, 81 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Оценив пункт 5.26 договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Суд считает, что сторонами в договоре не согласована ответственность заказчика за несвоевременную оплату, поскольку установив максимально возможный размер ответственности, стороны не определили механизм определения этой ответственности.

Кроме того, учитывая, что обязанность ответчика по оплате задолженности возникла в период с 28 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года (даты подписания актов + 60 дней), на требования истца о взыскании неустойки распространяется ограничения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», что также исключает возможность взыскания с ответчика неустойки.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 10), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югра-АвтоТрансСтрой» 2 467 457 рублей 28 копеек, в том числе задолженность в размере 2 432 296 рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере 35 161 рубль. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Лоскутов В.В.