﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ДОП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54894/2016

27 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/сд11

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаева В.В.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер  13АП-10636/2020)  конкурсного управляющего ООО «КапиталГрупп» Чувашова Павла Леонидовича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 по делу № А56-54894/2016/сд11(судья  Чернышева А.А.), принятое по заявлению  конкурсного управляющего ООО «КапиталГрупп» Чувашова Павла Леонидовича  к ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» об оспаривании сделок должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КапиталГрупп» 

установил:

18.11.2019г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление и конкурсного управляющего Чувашова Павла Леонидовича о признании недействительной сделки: перечисление денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» в размере 658 267,70 руб., и применении последствий недействительности. 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «КапиталГрупп» отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «КапиталГрупп» Чувашов П.Л. просит определение суда первой инстанции от 18.03.2020 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.03.2020 по делу №  А56-54894/2016/сд11  оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

 

При апелляционном рассмотрении дела, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, в связи с чем, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 03.07.2020 назначил судебное заседание на 23.07.2020 в 09 час. 20 мин. на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с невозможностью участия судьи Герасимовой Е.А.  в судебном заседании 23.07.2020 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Герасимова Е.А.  заменена на судью Юркова И.В.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178 АПК РФ, а также применительно к статье 110 АПК РФ, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд выносит дополнительное постановление о взыскании с ООО «КапиталГрупп» в доход федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку конкурсному управляющему ООО «КапиталГрупп» Чувашову П.Л. при подаче жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с ООО «КапиталГрупп» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. 

	Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков