АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13649/2023

г. Оренбург

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        09 января 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлейниковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гуд Компани" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Артмакс-Эко" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ростовская область г.Батайск) 

о взыскании задолженности в виде основного долга и процентов за невыполнение обязательств по договору поставки №01-2023 от 21 марта 2023 года в общей сумме 104 647 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Гуд Компани": ФИО1 - представитель по доверенности от 03.08.2023, паспорт, копия диплома (с помощью системы веб-конференции)

от ООО "Артмакс-Эко": явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Гуд Компани" (далее - истец, ООО "Гуд Компани") обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артмакс-Эко" (далее - ответчик, ООО  "Артмакс-Эко" о взыскании задолженности в виде основного долга и процентов за невыполнение обязательств по договору поставки № 01-2023 от 21 марта 2023 года в общей сумме 104 690 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины

Определением от 22 августа 2023 года по настоящему делу Арбитражный суд Оренбургской области, принимая заявление к производству, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 13.09.2023 представить отзыв на исковое заявление либо доказательства оплаты задолженности.

В срок до 06.10.2023 стороны  вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

26 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

08 декабря (согласно отметке экспедиции суда) в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований. На основании ст.49 АПК РФ уточнения приняты судом, дело рассмотрено с учетом уточнений исковых требований.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

21.03.2023 между ООО "Гуд Компани" и ООО " Артмакс-Эко " заключен договор поставки № 01-2023, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, по ценам, ассортименту и в сроки, указанные в подписанных Сторонами Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1).

В спецификации №1 к договору стороны согласовали следующий товар: Нож для шредера 40*40*25 М12 (Х12МФ) в количестве 120 ед., на сумму 103 200 руб., в т.ч. НДС 20%. 

Согласно спецификации срок отгрузки в транспортную компанию - 3 рабочих дня с момента подписания сторонами. Условия оплаты: отсрочка платежа с частичным погашением на 35 (тридцать пять) календарных дней с момента отправки товара покупателю транспортной компанией.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается УПД № 9 от 28.04.2023.

Ответчиком оплата за поставленный товар не была произведена.

В целях досудебного урегулирования истцом 14.07.2023 в адрес ответчика заказным письмом (РПО № 462431811007891) была направлена претензия № 001 от 11.07.2023 с требованием оплаты задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец, начислив за период с 05.06.2022 по 09.08.2023  неустойку в размере 1 447 руб. 63 коп., обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требованиях.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в размере 103 200 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами: договором поставки №01-2023 от 21.03.2023, УПД № 9 от 28.04.2023.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 103 200 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки оплаты с 05.06.2023 по 09.08.2023 в размере 1 447 руб. 63 коп. с продолжением начисления процентов по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за период с 10.08.2023 года по дату фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом проценты начисляются в соответствии с положениями п. 1 указанной статьи.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 103 200 рублей с 10.08.2023 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 141 руб. по платежному поручению № 24 от 18.08.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению, в связи с удовлетворением исковых требований с учетом уточнений подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 139  руб., уплаченная по платежному поручению № 24 от 18.08.2023 государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату обществу из Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артмакс-Эко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гуд Компани" сумму основного долга по договору поставки №01-2023 от 21 марта 2023 года в размере 103 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 447 руб. 63 коп. за период с 05.06.2023 по 09.08.2023, начиная с 10.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2,00 руб. 00 коп. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья                                                                                            О.И. Иванникова