АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир "25" сентября 2024 года Дело № А11-5446/2023 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тюкаловой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сбиткиной И.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности  (банкротстве) должника – гражданки Толчевой Ольги Геннадьевны (дата и место  рождения: 30.09.1971, ст. Денисово Гороховецкого района, Владимирской обл.,  адрес регистрации (место жительства): Владимирская обл., Гороховецкий район  пос. Пролетарский, ул. Кооперативная, д. 28, кв. 34, ИНН 331301718443, СНИЛС  087-502-741-80),  

в отсутствие участвующих в деле лиц, установил следующее. 

По заявлению гражданки Толчевой Ольги Геннадьевны определением  Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2023 возбуждено производство  по делу № А11-5446/23 о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2023  должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реструктуризации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена  Астапенко Мария Дмитриевна.  

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры  банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.10.2023; соответствующие  сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  02.10.2023.  

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества гражданина, приложив отчет о результатах процедуры банкротства,  протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника,  реестр требований кредиторов, а также иные документы, предусмотренные  законодательством о банкротстве.  

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" представило в суд  ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.  

Финансовый управляющий в отзыве сообщил, что для того чтобы погасить  обязательства перед кредиторами в размере 872 970 руб. 61 коп. в пятилетний  период должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований  кредиторов денежные средства в размере 14 549 руб. 51 коп. Должник не  располагает такими денежными средствами. Оснований полагать, что доход  должника вырастет в ближайшее время, нет. Следовательно, составление и  утверждение плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО Сбербанк, не  представляется возможным. Целесообразно ввести процедуру реализации  имущества.  

Должник в письменной позиции пояснил, что совокупный размер  задолженности по всем обязательствам должника составляет 858 264 руб. 26 коп.  Совокупный доход должника в месяц составляет 24 831 руб. 52 коп. Прожиточный  минимум составляет 16 128 руб. в месяц. Следовательно, у должника можно  удерживать на погашение платежей по плану реструктуризации не более 8 703 руб.  52 коп. в месяц. Максимальная сумма, которую должник может погасить за период  реструктуризации долга составляет 522 211 руб. 20 коп. Таким образом, должник не  обладает достаточным имуществом для удовлетворения требований кредиторов, не  имеет достаточного дохода, введение процедуры реструктуризации долгов является  нецелесообразным. Кроме того, должник является инвалидом 3 группы. В  ближайшее время ввиду сложностей со здоровьем должник планирует прекратить  трудовую деятельность, как следствие, из источников дохода останется только  пенсия по инвалидности.  

ПАО "Сбербанк России" в отзыве на возражения должника по вопросу  утверждения плана реструктуризации долгов обращает внимание суда на то, что  снижение дохода должника произошло после подачи ПАО "Сбербанк России"  ходатайства от 27.02.2024 об отложении судебного заседания в связи с разработкой  плана реструктуризации долгов. Ранее должник при наличии 3 группы  инвалидности осуществлял трудовую деятельность полный рабочий день. В  материалы дела не было представлено доказательств ухудшения состояния  здоровья должника, которые подтвердили бы необходимость перевода на  неполный рабочий день и, как следствие, снижение дохода. Кроме того, должник  не представил свой проект плана либо изменения к представленному ПАО  "Сбербанк России" плану реструктуризации долгов, ходатайствовал о введении  процедуры реализации имущества, что позволяет сделать вывод о том, что  действия должника по неодобрению плана реструктуризации долгов является  злоупотреблением правом. Также ПАО "Сбербанк России" при предоставлении  документов, подтверждающих невозможность исполнения плана реструктуризации  долгов в полном объеме, готов предоставить дисконт по долгу и внести  корректировки в план реструктуризации долгов.  

Финансовый управляющий в отзыве от 18.09.2024 считает возможным  ввести процедуру реализации имущества, поскольку должник не располагает  денежными средствами, достаточными для погашения требований кредиторов,  кроме того должник является инвалидом третей группы. Оснований полагать, что  доход должника вырастет в ближайшее время, нет. Следовательно, составление и  утверждение плана реструктуризации долгов предложенного ПАО Сбербанк, не  представляется возможным.  

Должник, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в  заседание суда явку не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие финансового  управляющего, должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Конкурсным кредитором – ПАО Сбербанк финансовому управляющему  ФИО1 представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО2  

Согласно условиям плана ежемесячный доход должника в виде заработной  платы и пенсионных выплат составляет 46 778 руб. 90 коп., размер задолженности  равен 858 264 руб. 26 коп., в течение 48 месяцев должник ежемесячно выплачивает  17 900 руб.  

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 15.04.2024, принято  решение: "Утвердить проект плана реструктуризации ФИО2 в редакции  ПАО Сбербанк".  

При этом, как следует из материалов дела, должник осуществляет трудовую  деятельность в АО "Денисовский завод", на основании трудового договора от  28.10.2004. Впоследствии, 01.03.2024 АО "Денисовский завод" и ФИО2  заключили дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с  пунктом 1 которого работнику устанавливается режим неполного рабочего  времени: продолжительность рабочего времени - 20 часов в неделю;  продолжительность ежедневной работы – 4 часа. Согласно пункту 2  дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.03.2024 оплата работника  производится пропорционально обработанному времени, исходя из полной ставки  138 руб. 94 коп. в месяц.  

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от  06.08.2024 следует, что за 7 месяцев 2024 года общая сумма дохода ФИО2  составила 129 035 руб. 95 коп. При этом в 3 месяце (с момента действия  

дополнительного соглашения к трудовому договору), заработная плата должника  составила – 10 304 руб. 34 коп., в 4 месяце – 6434 руб. 33 коп., в 5 месяце –  7427 руб. 44 коп., в 6 месяце – 29 129 руб. 76 коп, в 7 месяце – 9 019 руб. 16 коп.  

Как следует из справки о выплатах за период с 01.01.2024 по 31.07.2024  ФИО2 получает страховую пенсию по инвалидности в совокупном размере  за 7 месяцев – 40 953 руб. 43 коп. (5 850 руб. 49 коп. ежемесячно) и ежемесячную  денежная выплату как инвалиду 3 группы в совокупном размере за 7 месяцев –  

19 888 руб. 99 коп. (2 671 руб. 81 коп в первый месяц и 2 869 руб. 53 коп.  ежемесячно за период с 01.02.2024 по 31.07.2024).  

Таким образом, совокупный ежемесячный доход должник за 3 месяц  составил – 19 024 руб. 36 коп., за 4 месяц – 15 154 руб. 35 коп., за 5 месяц – 16 147  руб. 46 коп., за 6 месяц – 37 849 руб. 78 коп, за 7 месяц – 17 739 руб. 18 коп.  

Арбитражный суд, оценив представленный план реструктуризации долгов  ФИО2, приходит к выводу об отсутствии оснований для его утверждения  в связи со следующим.  

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура,  применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его  платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в  соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие  решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

Исходя из смысла пунктов 1 и 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов,  подлежит утверждению арбитражным судом. По результатам разрешения вопроса  об утверждении такого плана, возможным является как продолжение первой  процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации  имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 213.18. Закона о банкротстве арбитражный суд  выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина в случае:  

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального  закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности;  

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов  об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного  кредитора или уполномоченного органа;  

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона  порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему  документах недостоверных сведений;  

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина  настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным  нормативным правовым актам Российской Федерации.  

При этом пунктом 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья  10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает  план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов),  если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не  предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи  (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания  в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом  Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно  нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи  213.18 Закона о банкротстве).  

Исследовав план реструктуризации долгов должника, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что условия плана противоречат Закону о банкротстве и  не позволят достичь целей данной процедуры - восстановление  платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами.  

Исходя из реестра требований кредиторов должника, в период проведения  процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 установлены требования  кредиторов: ПАО Сбербанк, УФНС по Владимирской области в общей сумме  858 264 руб. 26 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и  сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов  на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа,  известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

Так, предлагаемый по условиям плана размер ежемесячной выплаты  несоразмерен имеющимся доходам должника и не позволит исполнитель все  денежные обязательства в установленный четырехлетний срок.  

Суд также учитывает, что к Плану не приложены сведения по текущим  обязательствам должника, а также документы, предусмотренные статьей 213.15  Закона о банкротстве.  

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план  реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием  кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник  является непосредственным его участником и исполнение плана обычно  осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной  информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах (пункт 30  постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №  45).  

В рассматриваемом случае должник просит суд не утверждать  предложенный план реструктуризации долгов.  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в  исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом  является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно результатам финансового анализа должника, должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства в полном объеме перед всеми  кредиторами, восстановить платежеспособность не сможет, имущества должника  для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному  управляющему достаточно, сделки подлежащие оспариванию не выявлены.  Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства признаки фиктивного банкротства и  преднамеренного банкротства у должника отсутствуют.  

Злоупотребления правом со стороны должника судом не установлено. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела  подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3  Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности признания  должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный  суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к  кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего  Федерального закона.  

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

В отсутствие принятого собранием кредиторов решения о выборе иной  кандидатуры арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражного  управляющего, исполнявшего обязанности финансового управляющего в  процедуре реструктуризации долгов.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за  счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в  том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах  дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании  или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании  задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично  участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об  этом.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество должника. Государственная пошлина взысканию не  подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета при  подаче заявления в суд.  

Бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить в пользу  финансового управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской  области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по чеку-ордеру от  31.05.2023.  

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО2 несостоятельным  (банкротом).  

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев – до 25 марта 2025 года.  

1. 3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих: 21827, адрес для  направления корреспонденции: 664047, Россия, Иркутская область, г. Иркутск, а/я  130), члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих".  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции  Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии  ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества  гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

6. Финансовому управляющему по результатам процедуры представить в  арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации  имущества и всю информацию о проделанной работе с подтверждающими  документами, мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества  должника.  

7. Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы  предоставлять финансовому управляющему должника с правом получения ответов  на руки сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том  числе:  

органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы  ЗАГС) – сведения из Единого государственного реестра записей актов  

гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об  изменении имен, фамилий, отчеств;  

филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Владимирской области  – сведения из Единого государственного реестра недвижимости;  

Управление Росреестра по Владимирской области – документы, на основании  которых произведены регистрационные действия в отношении имущества;  

Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Главное  управление МЧС России по Владимирской области, Инспекцию государственного  надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Владимирской области, Управление Федеральной службы Войск национальной  Гвардии Российской Федерации по Владимирской области - сведения об  имуществе, транспортных средствах, самоходных машинах и других видах  техники, зарегистрированном оружии и совершенных сделках в отношении  имущества;  

Управление ФНС России по Владимирской области – сведения об открытых  счетах, об объектах налогообложения, источниках дохода и об участии в  юридических лицах.  

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской  области в пользу арбитражного управляющего ФИО1  денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение  обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации  долгов.  

9. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Л.А. Тюкалова