АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5768/2020

г. Салехард

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэкотех» (ИНН: 9715266541, ОГРН: 1167746671289) к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: 8911019233, ОГРН: 1038901120103) о взыскании 13654889 руб. 84 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества по геологии, поискам, разведке и добыче нефти и газа «ННК-Печоранефть» (ИНН: 1105004639, ОГРН: 1021100873870),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русэкотех» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему в собственность и утилизации отходов бурения от 11.03.2019 в размере 13026330 руб. 04 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 756680 руб. 74 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 16.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 

Ответчик в отзыве на иск требования истца частично оспорил.

Определением от 13.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество по геологии, поискам, разведке и добыче нефти и газа «ННК-Печоранефть».

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Также истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Истец произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 08.12.2020 в сумме 628559 руб. 80 коп. и поддержал требование о начислении процентов по дату уплаты долга. 

Суд принял уточнение требований (ст. 49 АПК РФ).

Стороны и третье лицо в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Русэкотех» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (заказчик) заключен договор от 11.03.2019 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по принятию в собственность и утилизации отходов бурения образованных при строительстве эксплуатационных скважин №№142,143,144,145,146 кустовой площадки № 1 Колвинского месторождения с последующей ликвидацией накопителя отходов бурения и технической рекультивацией нарушенного участка согласно Техническому заданию (Приложение № 1).

Заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения, документы, а также принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.2 договора).   

Срок оказания услуг: 15.03.2019 – 15.04.2019 (п. 1.3 договора).   

Согласно пункту 3.1 договора, расчёт с исполнителем за фактически оказанные услуги производится заказчиком в срок не ранее 60 календарных дней со дня выставления документов на оплату, но не позднее 90 календарных дней со дня предоставления оригиналов документов. Счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг предоставляются заказчику не позднее 28 числа отчетного месяца, в котором были оказаны услуги.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 года, в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1 договора).       

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2019 к договору стороны пришли к соглашению изложить пункт 3.1. договора в следующей редакции: «Расчет с исполнителем за фактически оказанные услуги в размере 70% их стоимости производится заказчиком в срок не ранее 60 календарных дней со дня выставления документов на оплату, но не позднее 90 календарных дней со дня предоставления оригиналов документов». Окончательная оплата в размере 30% стоимости оказанных услуг производиться в течение 5 календарных дней с момента приемки объекта АО «ННК-Печоранефть».

Действие соглашения распространяется на услуги, выставленные после 01.06.2019 (п. 3. соглашения).

Истец осуществил принятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 49 от 07.10.2019 на сумму 10680000 руб., № 50 от 27.11.2019 на сумму 12821100 руб. 12 коп. 

В свою очередь, ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг. 

Как указал истец, срок оплаты оказанных услуг в соответствии с п. 3.1. договора наступил 06.01.2020, 26.02.2020. 

По акту № 49 от 07.10.2019 частичная оплата произведена 20.03.2020 на сумму 1500000 руб.

По акту № 50 от 27.11.2019 частичная оплата произведена 30.04.2020 на сумму 8974770 руб. 08 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по данным актам составила 13026330 руб. 04 коп.

В ответ на письмо истца от 13.05.2020 №02-13-05 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 13026330 руб. 04 коп., ответчиком был направлен график погашения задолженности (исх.№ 1998 от 20.05.2020). Согласно данному графику, 8974000 руб. 00 коп. должны были поступить на банковский счет исполнителя в срок до 29.05.2020, и в срок до 03.06.2020 оставшаяся сумма - 4052330 руб. 04 коп.  

Поскольку денежные средства истцу не поступили, в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в размере 13026330 руб. 04 коп. 

В ответ на данную претензию ответчик направил письмо о корректировке графика погашения задолженности, согласно которому она будет оплачена в безналичном порядке на банковские реквизиты истца равными частями в июне и в июле 2020 года. 

Как указывает истец, задолженность ответчиком не погашена. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик с требованием о взыскании задолженности согласился в части суммы 9118431 руб. 03 коп. 

Как указывает ответчик со ссылкой на дополнительное соглашение № 2 к договору, основания для выплаты 30% от стоимости оказанных услуг (3907899 руб. 01 коп.) не наступили до момента сдачи объекта основному заказчику - АО «ННК-Печоранефть» на основании договора № 12/2018-00030 от 05.03.2018.

Между тем, АО «ННК-Печоранефть» в отзыве по делу подтвердило завершение работ по рекультивации, подписание 01.09.2020 полевого акта сдачи-приемки выполненных работ и акта приема-передачи кустовой площадки в рамках договора № 12/2018-00030 от 05.03.2018.

Таким образом, на момент разрешения спора по существу ответчик не вправе удерживать 30% от стоимости оказанных услуг. 

Иных возражений относительно оказания истцом услуг и их оплаты ответчик ни в ходе досудебного урегулирования спора, ни при рассмотрении дела в суде не заявлял.

Доказательства погашения долга ответчиком не представлены (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 13026330 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать с заказчика процент на сумму неуплаченных денежных средств в размере учетной ставки банковского процента, определяемой в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 5% от общей суммы договора. 

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.12.2020 составили 628559 руб. 80 коп. 

Ответчик в отзыве на иск оспаривал первоначальный расчет истца, отдельных возражений по уточненному расчету в суд не направил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он подлежит корректировке, поскольку истец начисляет проценты за просрочку оплаты на всю стоимость услуг по актам № 49 от 07.10.2019 (с 06.01.2020), № 50 от 27.11.2019 (с 26.02.2020), без учета наступления срока оплаты в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2019. Кроме того, истец неверно указывает стоимость услуг согласно подписанному сторонами по акту № 49 от 07.10.2019 – 10680012 руб. вместо указанного в акте - 10680000 руб.

По расчету суда, размер процентов за просрочку оплаты оказанных услуг (с учетом частичной оплаты) по состоянию на 08.12.2020 составил 470920 руб. 73 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты средств кредитору.

Следовательно, истец вправе требовать начисления процентов по день исполнения денежного обязательства по уплате долга.

При этом пунктом 7.3 договора предусмотрено ограничение по начислению процентов не более 5% от общей суммы договора.

Поскольку в п. 2.1. договора указана ориентировочная стоимость договора и сумма актов № 49 от 07.10.2019, № 50 от 27.11.2019 ее превышает, суд полагает возможным определить 5% предел взыскания процентов от стоимости услуг по указанным актам, то есть, в сумме 1175055 руб. ((10680000 руб. + 12821100,12 руб.) : 100 х 5).

В связи с частичным удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с уточнением исковых требований, истцу на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 641 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэкотех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 13026330руб. 04 коп. задолженности, 470920 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.12.2020, 90220 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 13587470 руб. 77 коп.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэкотех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) производить на сумму долга в размере 13026330 руб. 04 коп. (или ее соответствующую часть) в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 09.12.2020 по день уплаты долга, но не более общей суммы процентов в размере 1175055 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэкотех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 641 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 669 от 06.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова