Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185448/23-2-1074

13 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена  02 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «Агротек Альянс» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ИП Глава КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «СХП «Новый Октябрь»

о взыскании денежных средств в размере 1 369 202,03 руб.,

при участии:

От истца: ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.10.2023, диплом)

От ответчика: неявка, извещен

От третьего лица: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агротек Альянс»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Глава КФХ ФИО2 о взыскании задолженности    в размере 1 028 850,00 рублей, неустойки в размере 326 145,45 рублей, неустойки  за период с 15.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, сумму проценты по коммерческому кредиту по договору № 26/2022/727 от 05.04.2022г. за период с 01.08.2023г. по 14.08.2023г. в размере 14 206,58 рублей, сумму процентов по коммерческому кредиту за период с 15.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых от суммы задолженности. 

Ответчик  в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агротек Альянс» (далее по тексту- Продавец) и ИП Главой КФХ ФИО2 (далее по тексту-Покупатель) заключен договор купли-продажи № 26/2022/727 от 05.04.2022г. по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товары, условия поставки и оплаты определялись сторонами в соответствующих приложениях к договору, Продавец в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленные товары на условиях и в порядке, предусмотренном в приложениях к договору.

Продавцом в рамках договора купли-продажи № 26/2022/727 от 05.04.2022г. Покупателю был поставлен товар.

Как следует из УПД № 2204280051/26 от 28.04.2022 Покупателю было отгружено товара на 1 024 150 рублей.  Как следует из УПД 2205190089/26 от 19.05.2022 Покупателю было отгружено товара на 4 700 рублей.

Товар Покупателем не оплачен.

Таким образом у Покупателя перед Продавцом имеется задолженность в размере 1 028 850 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями п. 3 приложения № 1 к Договору от 05.04.2022 Покупатель оплачивает 100 % от стоимости Товара, а именно 1 028 850 рублей, включая НДС в качестве оплаты в срок не позднее 01.10.2022.

Доказательств оплаты товара   ответчиком  не представлено.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 028 850,00 рублей предъявленным   правомерно и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Истец   заявил о взыскании неустойки в размере 326 145,45 рублей, неустойки  за период с 15.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.9.2 Договора при несвоевременной оплате Товара Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем. При  этом неустойка, согласно условиям договора купли-продажи № 26/2022/727 от 05.04.2022г., назначается за несвоевременную оплату – просрочку платежа и является мерой ответственности по договору.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету в размере 326 145,45 рублей и неустойки  за период с 15.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Истец   заявил о взыскании процентов по коммерческому кредиту по договору № 26/2022/727 от 05.04.2022г. за период с 01.08.2023г. по 14.08.2023г. в размере 14 206,58 рублей, сумму процентов по коммерческому кредиту за период с 15.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п.1. Дополнительного соглашения от 03.05.2023г. к Договору купли-продажи № 26/2022/727 от 05.04.2022г.,  начиная с 01 августа 2023 года, размер процентной ставки коммерческого кредита увеличивается, устанавливается в размере 36% годовых и начисляется за период пользования коммерческим кредитом с 01.08.2023г. до даты фактической оплаты на стоимость отгруженного, но не оплаченного Товара.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности по договору, а являются процентами за использование отсрочки платежа.

В силу положений ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Коммерческий кредит не является самостоятельным договором и был заключен во взаимосвязи с другим договором – договором купли-продажи № 26/2022/727 от 05.04.2022г., исполнение которого связано с передачей в собственности другой стороне товаров.

Кредитный договор облечён в форму отсрочки оплаты товаров и, фактически, применяется как средство кредитования одним предприятием другого. Поскольку коммерческий кредит связан с договорными обязательствами, из которых возникла необходимость его использования, к нему применяются также правила о соответствующем договоре.

К коммерческому кредиту применяются нормы Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, о чем указано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Условиях коммерческого кредита с процентной ставкой 36% годовых являются средней ставкой, используемой при заключении аналогичных договоров на территории Российской Федерации и находит свое отражение в деловой практике.

Приложениями к Договорам установлена отсрочка оплаты Товара, соответственно на сумму задолженности подлежат начислению проценты по коммерческому кредиту.

Сумма процентов по коммерческому кредиту по Приложению 1 на 14.08.2023 составила 14 206,58 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактического погашения долга, исходя из суммы фактического долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно вопроса о распределении госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Агротек Альянс» судом было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем госпошлина за рассмотрение указанного заявления относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Глава КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Агротек Альянс» (ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 1 028 850,00 рублей, неустойку в размере 326 145,45 рублей, неустойку  за период с 15.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, сумму процентов по коммерческому кредиту по договору № 26/2022/727 от 05.04.2022г. за период с 01.08.2023г. по 14.08.2023г. в размере 14 206,58 рублей, сумму процентов по коммерческому кредиту за период с 15.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 26 692,00 рублей.

В части требований о взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.