СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А67-5703/2017

г. Томск

02 ноября 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Кривошеиной С. В., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) на решение Арбитражного суда Томской области от 04.10.2017 по делу № А67-5703/2017 (судья И.Н. Сенникова) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) (634021, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наука, Техника, Медицина» (634508, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; почтовый адрес: 634028, 

<

...>) о взыскании штрафных санкций в размере 7 831,16 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Наука, Техника, Медицина» (далее – ответчик, общество, ООО «НТМ») штрафных санкций в размере 7 831,16 руб.

Арбитражный суд Томской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.10.2017 в удовлетворении требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Наука, Техника, Медицина» штрафных санкций в размере 7 831,16 руб. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Пенсионный фонд обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Томской области, принять по делу новое решение о взыскании с ООО «НТМ» штрафных санкций в размере 7831,16 руб.

По мнению заявителя, страхователем совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена абз. 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ; требование № 48 от 01.07.2016, выставленное на основании акта камеральной проверки № 48 от 14.04.2016, решения № 48 от 24.05.2016 обществом удовлетворено не было.   

ООО «НТМ» в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами и просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

23.10.2017 от Пенсионного фонда поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «НТМ» о взыскании штрафных санкций в размере 7831,16 руб. и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны; представлено доказательство направления  данного заявления в адрес общества 23.10.2017 факсовой связью на номер, указанный в возражениях на апелляционную жалобу – 42-72-02.

На момент вынесения данного постановления ООО «НТМ» письменные пояснения относительно заявленного Пенсионным фондом ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу в суд не представило.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано ФИО1, полномочия которого, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью, выданной Управлением, от 10.01.2017.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, данных о том, что он нарушает права и законные интересы  других лиц, не имеется, в связи с чем заявленный отказ от иска соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В связи с принятием отказа истца от искового заявления на стадии апелляционного производства, решение Арбитражного суда Томской области от 04.10.2017 по делу № А67-5703/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) от иска.

Решение Арбитражного суда Томской области от 04.10.2017 по делу № А67-5703/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья                                                                           С. В. Кривошеина