Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26» июля 2017 г.

Дело № А12-20687/17

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИНТЕРПРАЙЗ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТ-Дорстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 571 437, 00 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, доверенность от 18.09.2015 г.;

от ответчика -  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность  в сумме 4 571 437 руб.,   расходы по оплате  госпошлины в сумме 45 857  руб.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик   письменного отзыва не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца,  оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИНТЕРПРАЙЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «АВТ-Дорстрой»  был заключен Договор субподряда № 6184 от 30.09.2016 г.  на выполнение дорожных работ

 Общая стоимость работ по договору составляет 10 094 997 руб. (п.3.1договора)

 Порядок оплаты работ определены сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с условиями Договора, работа Истцом была выполнена в полном объеме. Претензий в адрес Истца, со стороны Ответчика не поступало. 

Однако  до настоящего времени оплата за выполненную работу не произведена.

Размер задолженности составляет 4 571 437 рублей.

        Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В статье 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В материалы дела представлены подписанные сторонами   акты о приемке выполненных работ   и справки о стоимости выполненных работ.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств.  

 Доказательства оплаты работ, выполненных   в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4 571 437    подлежат удовлетворению.

  В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине,  понесенные истцом относятся на ответчика.       

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТ-Дорстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИНТЕРПРАЙЗ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4 571 437 руб., расходы по госпошлине в сумме 45 857 руб.

          Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

         В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс