Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                             Дело №А72-13989/2017 

25.01.2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Домашнего Сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой Сервис"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 469 467 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.12.2017 (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, уведомлен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Домашнего Сервиса" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой Сервис" о взыскании основного долга в  сумме  462 267 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 199 руб. 66 коп. за период с 11.06.2017 по 20.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.11.2017 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 11.01.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 452 267 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 698 руб. 18 коп. за период с 11.06.2017 по 10.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 18.01.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 439 267 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 648 руб. 74 коп. за период с 11.07.2017 по 10.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 11.01.2018 был объявлен перерыв до 18.01.2018. После перерыва ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой Сервис" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Домашнего Сервиса" (Подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым Подрядчик по поручению Заказчика принимает на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирных домов, внутридомового инженерного оборудования и придомовых территорий, находящихся в управлении у Заказчика в соответствии с заключенными договорами управления (п.2.3 договора) (л.д.8-10).

Пунктом 7.1 договора от 12.07.2016 стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с 12.07.2016 и действует до 12.07.2017 с возможностью последующего продления на новый срок.

Соглашением от 20.07.2017 договор от 12.07.2016 расторгнут с 20.07.2017 (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанных договоров истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в мае-июле 2017 года на сумму 666 638 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №30 от 31.05.2017, №34 от 30.06.2017, №37 от 30.06.2017, №38 от 20.07.2017, подписанными сторонами договора без возражений (л.д.12-15).

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п.6.1 договора от 12.07.2016 цена договора определяется стоимостью работ по техническому обслуживанию и стоимостью работ по текущему ремонту общего имущества, выполненных в расчетном периоде. Стоимость работ по техническому обслуживанию общего имущества  объектов жилого фонда по настоящему договору устанавливается в размере, не превышающем тарифа на содержание и обслуживание жилья, утвержденного общим собранием собственников помещений в отношении каждого объекта жилого фонда в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору. Стоимость работ по текущему ремонту на объектах жилого фонда определяется сторонами ежемесячнона основании актов выполненных работ и иных документов и устанавливается дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно Приложению №4 к договору от 12.07.2016, подписанному сторонами 01.11.2016, размер тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества установлен в размере 247 848,97 руб. в месяц.

В соответствии с п.6.2 договора от 12.07.2016 оплата за выполненные работы производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик оказанные ему услуги оплатил частично. По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним составляет 439 267 руб. 95 коп. за период с мая по июль 2017 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.16). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представил. Изложенное ответчиком в отзыве на иск доводы о частичном погашении задолженности платежными поручениями №616 от 11.11.2017, №617 от 13.11.2017 на общую сумму 10 000 руб. 00 коп, актом о зачете взаимной задолженности от 20.07.2017 истцом приняты, сумма исковых требований соответственно уменьшена. В остальной части надлежащих и бесспорных доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 439 267 руб. 95 коп.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 648 руб. 74 коп. за период с 11.07.2017 по 10.01.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил; контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены с нарушением срока, установленного договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 648 руб. 74 коп. за период с 11.07.2017 по 10.01.2018 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с 11.01.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 681 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Домашнего Сервиса" 439 267  (четыреста тридцать девять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 95 коп. – основной долг, 16 648 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 10.01.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 12 118 (двенадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Домашнего Сервиса" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 681 (шестьсот восемьдесят один) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко