ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А10-3686/2019

г. Чита

30 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 декабря 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2021 года по делу № А10-3686/2019

по результатам рассмотрения заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй»,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670047, 

<

...> а)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (далее – ООО «Сити-Строй», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее - УФНС по Республике Бурятия, уполномоченный орган), принятого определением от 14.06.2019.

09.06.2020 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – фонд) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.06.2020 заявление фонда принято к производству

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.07.2020 (резолютивная часть оглашена 17.07.2020) по заявлению фонда должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – конкурсный управляющий).

26.02.2021 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Сити-Строй» требований в размере 2 836 260 руб. – основной долг как требование, обеспеченное залогом нежилых помещений, являющихся предметом договора на участие в долевом строительстве № НП-06 от 06.11.2015 - нежилых помещений № 1, 2, 3, 4, 5, расположенных на отметке 0.0000, блок № 5, предварительной общей площадью 270,12 кв.м. в строящемся многоквартирном доме (кадастровый номер 03:24:031806:360) по адресу: 670042, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, проспект Строителей, 5а, на земельном участке с кадастровым номером 03:24:031806:26.

Определением суда от 04.03.2021 указанное заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию. Названным определением суда к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО3 и ФИО4.

21.04.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление:

- ФИО3, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требований 2 836 260 руб. – основной долг как требование, обеспеченное залогом нежилых помещений, являющихся предметом договора на участие в долевом строительстве № НП-06 от 06.11.2015 - нежилых помещений № 1, 2, 3, 4, 5, расположенных на отметке 0.0000, блок № 5, предварительной общей площадью 270,12 кв.м. в строящемся многоквартирном доме (кадастровый номер 03:24:031806:360) по адресу: 670042, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, проспект Строителей, 5а, на земельном участке с кадастровым номером 03:24:031806:26;

- ФИО4 о включении требований в размере 2 836 260 руб. – основной долг как требование, обеспеченное залогом нежилых помещений, являющихся предметом договора на участие в долевом строительстве № НП-06 от 06.11.2015 - нежилых помещений № 1, 2, 3, 4, 5, расположенных на отметке 0.0000, блок № 5, предварительной общей площадью 270,12 кв.м. в строящемся многоквартирном доме (кадастровый номер 03:24:031806:360) по адресу: 670042, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, проспект Строителей, 5а, на земельном участке с кадастровым номером 03:24:031806:26.

Определением суда от 04.06.2021 указанное заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию. Названным определением суда к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО2.

Определением суда от 16.06.2021 обособленные споры по заявлениям ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 19.07.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СанТехМет».

Представитель заявителей также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.10.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано.

ФИО7 Ангабаевны в размере 1 350 600 руб. – основной долг как требование, обеспеченное залогом нежилых помещений, являющихся предметом договора на участие в долевом строительстве № НП-06 от 06.11.2015 - нежилых помещений № 1, 2, 3, 4, 5, расположенных на отметке 0.0000, блок № 5, предварительной общей площадью 270,12 кв.м. в строящемся многоквартирном доме (кадастровый номер 03:24:031806:360) по адресу: 670042, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, проспект Строителей, 5а, на земельном участке с кадастровым номером 03:24:031806:26, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Сити-Строй».

ФИО8 Ангабаевны в размере 1 350 600 руб. – основной долг как требование, обеспеченное залогом нежилых помещений, являющихся предметом договора на участие в долевом строительстве № НП-06 от 06.11.2015 - нежилых помещений № 1, 2, 3, 4, 5, расположенных на отметке 0.0000, блок № 5, предварительной общей площадью 270,12 кв.м. в строящемся многоквартирном доме (кадастровый номер 03:24:031806:360) по адресу: 670042, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, проспект Строителей, 5а, на земельном участке с кадастровым номером 03:24:031806:26, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – ООО «Сити-Строй».

ФИО9 Джановича в размере 1 350 600 руб. – основной долг как требование, обеспеченное залогом нежилых помещений, являющихся предметом договора на участие в долевом строительстве № НП-06 от 06.11.2015 - нежилых помещений № 1, 2, 3, 4, 5, расположенных на отметке 0.0000, блок № 5, предварительной общей площадью 270,12 кв.м. в строящемся многоквартирном доме (кадастровый номер 03:24:031806:360) по адресу: 670042, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, проспект Строителей, 5а, на земельном участке с кадастровым номером 03:24:031806:26, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – ООО «Сити-Строй».

В оставшейся части требования признаны необоснованными.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 его обжаловала в апелляционном порядке, просила отменить определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2021, восстановить пропущенный срок на подачу возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что официального извещения конкурсного управляющего об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов в адрес заявителя (его представителя) не поступало. Копия уведомления об отказе поступила на электронную почту от помощника конкурсного управляющего 25.10.2020 согласно скриншота электронного письма. Дата в уведомлении указана 19.08.2020.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, датой начала отчета срока обжалования необходимо исчислять с 26.10.2020.

Ссылаясь на абзац третий пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявитель полагает, что срок на подачу возражений в суд не был нарушен.

В подтверждение приведенных доводов к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства.

Мотивированного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ не заявлено, уважительности причин невозможности представления данных документов в суд первой инстанции не обосновано.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Заявители ссылаются на неисполнение должником обязательства по передаче нежилых помещений на основании договора участия в долевом строительстве № НП-06 от 06.11.2015.

Конкурсным управляющим отказано во включении требований в реестр требований участников строительства со ссылкой на то, что требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Республики Бурятия.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований кредиторы указали, что ФИО2, ошибочно полагая, что ее заявление применительно к пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению конкурсным управляющим, 06.08.2020 направила в адрес конкурсного управляющего заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. Уведомление об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника, датированное 19.08.2020, было направлено по электронной почте по устному требованию заявителя. Поскольку письмо с уведомлением из электронной почты было удалено – заявители не имеют возможности сообщить суду дату получения уведомления. При указанных обстоятельствах, как полагают заявители, срок был пропущен по уважительным причинам.

Поскольку доказательств иного не представлено, информацией об отказе во включении требований в реестр заявители располагали 19.08.2020, однако реализовали свое право на обращение в суд лишь по прошествии шести месяцев (ФИО2) и восьми месяцев (ФИО3, ФИО4), что нельзя признать разумным поведением, отвечающим требованиям добросовестности, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявление требований.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 100, пункта 1,3 статьи 142, пункта 1, 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве, принял во внимание правовую позицию, сформулированную в вопросе № 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.09.2019 № 305-ЭС14-7512(24) по делу № А40-84122/2010.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 131 от 25.07.2020.

Как следует из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 26.10.2020.

Сведения о получении конкурсным управляющим заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО4 опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.06.2021.

Возражения по требованиям заявителей в установленном порядке не заявлены.

Заявитель ФИО2 направила заявление в Арбитражный суд Республики Бурятия через систему подачи документов «Мой Арбитр» 26.02.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Заявление ФИО3, ФИО4 подано в Арбитражный суд Республики Бурятия через систему подачи документов «Мой Арбитр» 21.04.2021, то есть также после закрытия реестра требований кредиторов.

Кредиторами заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с требованием в порядке пункта 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Специальные правила о банкротстве застройщиков направлены на обеспечение приоритетной защиты граждан – участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Исходя из этого судебной практикой применительно к ранее действовавшему законодательному регулированию сформирована правовая позиция о начале течения срока предъявления требования такими кредиторами, который исчисляется не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

При применении данного подхода наряду с иными обстоятельствами следует принимать во внимание, что покупка помещения по договору долевого участия изначально сопряжена с определенными рисками для его будущего владельца. В связи с этим предполагается, что последний, вступая в данные правоотношения, действует разумно и осмотрительно, проявляет достаточную степень заботливости (по меньшей мере, интересуется ходом строительства) и не может в отсутствие к тому уважительных причин на неопределенно долгий срок откладывать предъявление требования, нарушая тем самым права иных участников строительства на удовлетворение их требований (создание ЖСК, привлечение нового застройщика, реализация объекта незавершенного строительства и т.п.) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.09.2019 № 305-ЭС14-7512(24) по делу № А40-84122/2010).

В данном случае, поскольку доказательств иного не представлено, информацией об отказе во включении требований в реестр заявители располагали 19.08.2020, однако реализовали свое право на обращение в суд лишь по прошествии шести месяцев (ФИО2) и восьми месяцев (ФИО3, ФИО4), что нельзя признать разумным поведением, отвечающим требованиям добросовестности.

Доказательства уважительности причин столь длительного пропуска срока (даже с учетом ограничений, связанных с противодействием COVID-19) суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно не поступления официального извещения конкурсного управляющего об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов в адрес заявителя (его представителя) отклоняется апелляционным судом, поскольку в суд первой инстанции не было представлено доказательств, подтверждающих дату получения уведомления конкурсного управляющего от 19.08.2020.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок на подачу возражений в суд в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не был нарушен, является ошибочным, поскольку названная норма не регулирует спорные правоотношения, соответственно, применению не подлежит.

Каких-либо объективных препятствий для предъявления требований в суд  установленный законом срок не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2021 года по делу № А10- 3686/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  О.П. Антонова

 

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

 

                                                                                                                     Н.А. Корзова