АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18157/2022

г. Ставрополь

15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко К.И.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  № А63-18157/2022 общества с ограниченной ответственностью Торгового дома строительной компании «Оазис», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору субподряда №1820187377532554164000000/6062 от 06.12.2019 в сумме 481 144,30 руб., задолженности по договору субподряда № 6273 от 30.03.2020 в сумме 182 325 руб., а также расходов на уплату госпошлины в сумме 16 269 руб., 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом строительная компания «Оазис», г. Ростов-на-Дону, (далее – истец, общество, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское,  (далее – ответчик, генеральный подрядчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 1820187377532554164000000/6062  от 06.12.2019 в сумме 481 144,30 руб., задолженности по договору субподряда № 6273  от 30.03.2020 в сумме 182 325 руб.,  а также расходов на уплату госпошлины в сумме 16 269 руб.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам субподряда от 06.12.2019 № 1820187377532554164000000/6062  и от 30.03.2020 № 6273 на общую сумму 663 469,3 руб., неустойку в размере 66 346,93 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., а также расходы на уплату госпошлины  в сумме 16 269 руб.

Решением суда от 18.10.2023 (резолютивная часть изготовлена 11.10.2023) с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома строительной компании «Оазис», г.Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, взыскана задолженность по договору субподряда № 1820187377532554164000000/6062 от 06.12.2019 в сумме 481 144,30 руб., задолженность по договору субподряда № 6273 от 30.03.2020 в сумме 182 325 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  16 269 руб. В удовлетворении остальной части требований  о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Судом установлено, что при принятии решения по делу не разрешен вопрос о взыскании неустойки и расходов по оплате госпошлины, в связи с уточнением исковых требований. 

Определением суда от 18.10.2023 назначено судебное заседание для принятия по делу дополнительного решения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители сторон, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, истец через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (часть 3 статьи 178 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 66 346,23 руб.

В силу пункта  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора субподряда №1820187377532554164000000/6062 предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Аналогичное  условие содержится в пункте 6.2 договора субподряда №6273.

По правилам статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно расчету истца неустойка по договору субподряда №1820187377532554164000000/6062 за период с 09.08.2021 по 31.10.2022 составляет 216 033,79 руб., по договору №6273 за период с 06.05.2020 по 31.10.2022 в сумме 165 733,43 руб.

Расчет неустойки произведен истцом без учета действия моратория, установленного Постановлением Правительства №479, однако это не нарушает прав ответчика, поскольку размер неустойки ограничен 10%.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по договорам в сумме 48 114,43 руб. и 18 232,50 руб. соответственно, всего 66 346,93 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления  истцом по платежному поручению № 43 от 19.10.2022 уплачена государственная пошлина в размере 16 269 руб. от суммы первоначальных исковых требований.

Размер государственной пошлины от уточненных требований составляет 17 596 руб., следовательно, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать 1 327 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома строительной компании «Оазис», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку в сумме 66 346,93 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 327 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                                          И.В. Соловьева