﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-630/2017

г. Краснодар

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие  в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных конструкций» (ИНН 0917001534, ОГРН 1050900970988) – Шупа Т.О., представителя участников должника Хубиева Р.О.,  иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу представителя участников должника Хубиева Р.О. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу № А25-630/2017 установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Комбинат железобетонных конструкций» (далее – должник) определением от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2021, конкурсным управляющим утверждена Шупа Т.О.

В кассационной жалобе Хубиев Р.О. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что кандидатура управляющего необоснованно предложена ПАО «МИнБанк», которое является также кредитором ООО «РосЮгСтрой»; Шупа Т.О. являлась представителем временного управляющего ООО «РосЮгСтрой»; ООО «РосЮгСтрой» является кредитором должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, решением от 13.07.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Эбзеев Н.М., которому предложено в срок, не превышающий            25 рабочих дней с момента объявления резолютивной части решения провести собрание кредиторов с вопросом о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Собрание, назначенное на 27.07.2020, не состоялось в связи с болезнью исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 03.09.2020, на котором принято решение о выборе кандидатуры управляющего Шупа Т.О., являющейся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Созидание».

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Как следует из протокола собрания кредиторов 03.09.2020, в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 96,76 % голосов (ПАО «МИнБанк» (88,58%), ООО «ЮгТрансСтрой» (6,51%), уполномоченный орган (1,67%)); большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании, принято решение по кандидатуре Шупа Т.О.

ООО «ЮгТрансСтрой» и ООО «РосЮгСтрой»  обжаловали решение собрания кредиторов от 03.09.2020. Определением 03.11.2020 (резолютивная часть объявлена 27.10.2020) решение собрания кредиторов от 03.09.2020 признано недействительным в части определения места проведения собраний кредиторов должника, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суды пришли к выводу о соответствии кандидатуры управляющего, выбранного на собрании от 03.09.2020, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и утвердили Шупа Т.О. конкурсным управляющим должника.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы подателя жалобы о предложении кандидатуры управляющего ПАО «МИнБанк», которое является кредитором ООО «РосЮгСтрой»; представлении Шупа Т.О. интересов временного управляющего ООО «РосЮгСтрой», которое также является кредитором должника, полагает, что в данном случае отсутствуют основания для вывода о наличии сомнений в независимости управляющего.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) по делу № А63-18144/2019 ООО «РосЮгСтрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мокреньков А.Ю. Таким образом, на дату рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника тот факт, что Шупа Т.О. являлось представителем временного управляющего ООО «РосЮгСтрой», не мог являться основанием для вывода о наличии сомнений в независимости этого управляющего.

Тот факт, что ПАО «МИнБанк» является кредитором ООО «РосЮгСтрой», также не свидетельствует о наличии оснований для сомнений в независимости предложенного им управляющего. Как видно из материалов дел о банкротстве должника и ООО «РосЮгСтрой», ПАО «МИнБанк» включено в реестр требований кредиторов ООО «РосЮгСтрой» в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам; ПАО «МИнБанк» включено в реестр требований кредиторов должника в связи с неисполнением должником договоров поручительства и залога, заключенных с ПАО «МИнБанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «РосЮгСтрой» и ООО «ЮгТрансСтрой» по кредитным договорам, заключенным ими с ПАО «МИнБанк». Доводы о том, что ПАО «МИнБанк» является лицом, заинтересованным по отношению к должнику и ООО «РосЮгСтрой», не заявлены, соответствующие доказательства не представлены.

С учетом изложенного в данном случае у судов отсутствовали основания для  разумных подозрений относительно приемлемости предложенной кандидатуры управляющего.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу № А25-630/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи										   А.Н. Герасименко

										   А.В. Гиданкина