Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

город Волгоград

«20» мая 2021 года                                                Дело № А12-6986/2021

Резолютивная часть решения по делу изготовлена 12 мая 2021 года

Мотивированное решение по делу  изготовлено 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "КВАДРО"  (400075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2015, ИНН: 

<

***>,) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОСТ ПЛЮС"  (115035, 

<

...>, Эт/Пом/Ком 1/Iv/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>)  о взыскании по договору поставки № 1-Б от 28.08.2020г. суммы основного долга в размере 125 550 руб., неустойки в размере 320 116 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 913 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «КВАДРО»  (далее – ООО «КВАДРО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТ ПЛЮС» (далее – ООО «Стройпост Плюс», ответчик) о взыскании по договору поставки № 1-Б от 28.08.2020 . суммы задолженности в размере 125 550 руб., неустойки в размере 320 116 руб., начисленной за период просрочки платежей с 21.10.2020г. по 19.03.2021 г., суммы государственной пошлины в размере 11 913 руб.

Определением суда от 26.03.2021 г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 16.04.2020г. представить необходимые документы, в срок до 11.05.2021 года установлено представить дополнительные документы.

Ответчиком представлен отзыв на иск, с подтверждением оплаты суммы основного долга 125 550 руб., расходов на оплату государственной пошлины 11 913 руб., расходов по оплате юридических услуг 7000 руб.

Истец до вынесения судебного акта по делу в порядке ст. 49 АПК уточнил сумму исковых требований, в связи с произведений оплатой суммы основного долга, просит взыскать сумму неустойки в размере 313 116 руб.     

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «КВАДРО»  обосновывает исковые требования наличием задолженности ООО «Стройпост Плюс» по оплате товара, переданного по товарно-транспортной накладной № 262 (ТТН) от 22.09.2020г., УПД № 262 от 22.09.2020г„ УПД № 288 от 06.10.2020г„ УПД № 307 от 11.10.2020г., УПД № 322 от 16.10.2020г., ТТН № 322 от 16.10.2020г., УПД № 349 от 24.10.2020г., УПД № 367 от 31.10.2020г., ТТН № 367-2 от 31.10.2020г., УПД № 390 от 05.11.2020г., ТТН № 390 от 05.11.2020г. на общую сумму 586 825,00 руб. Товар был принят ответчиком. Ответчик оплату товара своевременно в полном объеме не произвел.

Согласно п. 5.2 Договора оплата товара Покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 календарных дней с момента отгрузки и подписания Сторонами товарно-транспортных документов.

Сумма задолженности при подаче искового заявления составляла 125 550 руб., была оплачена после принятия иска к производству суда (платёжные поручения № 291 от 29.03.2021 г., №135 от 02.04.2021 г.) 

В пункте 7.3 Договора стороны установили, что за просрочку исполнения принятых на себя обязательств, Покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости подлежащего передаче товара. 

02.02.2020 года истец направил в адрес ООО «Стройпост Плюс» претензию о погашении образовавшейся задолженности, неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Стройпост Плюс»  обязательств по оплате поставленного и принятого товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В пункте 7.3 Договора стороны установили, что за просрочку исполнения принятых на себя обязательств, Покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости подлежащего передаче товара. 

Истец произвел расчет неустойки за период с 21.10.2020 по 19.03.2021 года из расчета 1%,  что составило 320 116 руб.

Ответчиком после принятия исковых требований к производству суда, произведена оплата в том числе расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления (платёжное поручение № 47 от 16.04.2021 г.), произведена оплата судебных расходов за оказание юридических услуг по делу (платёжное поручение № 48 от 16.04.2021 г.)  

В связи с тем, что истцом при подаче исковых требований расходы по оплате юридических услуг не заявлялось, истцом зачтена сумма оплаты по платежному поручению № 48 от 16.04.2021 г. в счет погашения суммы неустойки, в связи с чем истец просит взыскать сумму неустойки в размере 313 116 руб.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Ответчик о необходимости снижения неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. В связи с оплатой ответчиком суммы государственной пошлины понесенной истцом при подаче иска, вопрос о распределении государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                   

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОСТ ПЛЮС"  (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "КВАДРО"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку по договору поставки №1-Б от 28.08.2020 г. в размере 313 116 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 15 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                               А.Н. Акимов