Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10402/2021

г. Хабаровск

01 октября 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.09.2021 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 680009,  

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПластСистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 443022, 

<

...>)

о взыскании 1 021 503 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 19.01.2021 №1-Ю/ТДЦС/2021 (диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения» (далее - истец, ООО «ТД Центр Снабжения») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПластСистема» (далее - ответчик, ООО «ПластСистема») о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 1-13.03.2020/ППИ от 13.03.2020 г. в размере 1 021 503 руб.

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-10402/2021, назначено предварительное судебное заседание на 13.09.2021 в 11 часов 00 минут.

Определением суда от 13.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2021 в 14 часов 45 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела признан уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТД Центр Снабжения» (покупатель) и ООО «ПластСистема» (поставщик) заключен договор поставки продукции от 13.03.2020 № 1-13.03.2020/ППИ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент, цена продукции, сроки поставки устанавливаются сторонами договора в спецификациях, которые будут являться неотъемлемыми частями договора с момента их письменного согласования сторонами (пункт 1.2 договора).

Цена на продукцию договорная, устанавливается в российских рублях, и фиксируется в спецификациях (пункт 2.1. договора).

Покупатель оплачивает продукцию в порядке, указанном в спецификации (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, в случае необходимости доставки продукции поставщиком до склада покупателя, поставка товара  производится поставщиком (уполномоченным им лицом) до склада покупателя (иного места доставки) согласно перечню пунктов доставки, являющемся приложением № 1 к договору. Срок и объем поставки согласовываются сторонами, и указываются в спецификации.

В случае отсутствия необходимости доставки продукции поставщиком до склада покупателя отгрузка осуществляется посредством самовывоза продукции покупателем (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора право собственности на поставленный товар переходит к покупателю с момента передачи продукции поставщиком. Передачей считается подписание уполномоченным лицом всех необходимых форм первичной учетной документации (товарные, транспортные накладные и т.п.) и проставлении печати получателя на таких документах.

При осуществлении поставки продукции стороны руководствуются приложением 1 к настоящему договору (адреса доставки и штампы) (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 г. В случае, если за 30 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на период с 01 января по 31 декабря последующего календарного года, договор может быть продлен неограниченное количество раз (пункт 9.2. договора).

На основании счетов № 55, № 56 от 26.04.2021 г., № 39, № 40 от 08.04.2021 г., выставленных ответчиком в качестве предоплаты за поставку товара, истец произвел оплату на общую сумму 1 021 503 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.04.2021 № 1169 на сумму 451 633 руб., от 13.04.2021 № 987 на сумму 569 870 руб.

Обязательства по поставке товара ответчик не исполнил, в результате чего перед истцом возник долг в сумме 1 021 503 руб.

30.05.2021 истец направил ответчику претензию от 20.05.2021 г. с требованием возвратить уплаченную сумму за товар в размере 1 021 503 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику в общей сумме 1 021 503 руб.

Доказательства поставки товара, как и возврата уплаченных денежных средств за товар, ответчик в материалы дела не представил, возражения на иск не заявил.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 021 503 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 407 руб. 74 коп. почтовых расходов за отправку претензии и иска ответчику.

В материалы дела представлены сведения с официального сайта Почты России об отправке искового заявления ответчику, а также копия квитанции об отправке претензии ответчику с описью вложения. 

При доказанности  несения расходов, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 407 руб. 74 коп. в порядке статей 106, 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПластСистема» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом центр снабжения» долг в сумме 1 021 503 руб., расходы по госпошлине в сумме 23 215 руб., почтовые расходы в сумме 407,74 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             О.П. Медведева