ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42422/2023

Дело № А40-153655/2021

г. Москва

16 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                С.М. Мухина, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ОАО «РЖД» на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 об отказе в индексации присужденных сумм по делу № А40-153655/2021 

по иску: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» 

о взыскании суммы страхового возмещения, 

при участии:

от истца:

ФИО2 дов. от 26.09.2022

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (истец, ОАО «РЖД») об индексации присужденных сумм в размере 6 002,47 рубля, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, требования удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ответчик, СПАО «Ингосстрах»), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 272 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из фактических материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ОАО «РЖД» взыскана сумма страхового возмещения в размере 257 612 руб. 90 коп., а также 8 152 руб. 00 коп.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм, проверив представленный истцом расчет индексации за период с 07.10.2021 (дата объявления резолютивной части решения суда) по 16.12.2021 (день исполнения ответчиком судебного решения) и признав его верным, соответствующим официальной статистической информации об индексе потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Росстата, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Индексация, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

В арбитражном процессе период индексации определяется с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом 04.03.2015, для индексации взысканных по судебному решению денежных сумм момент вступления решения в законную силу не имеет значения, расчет индексации производится с даты оглашения резолютивной части вынесенного судом первой инстанции решения по дату фактического исполнения ответчиком данного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на правильном толковании заявителем жалобы норм права и свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьей 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу №А40-153655/2021 отменить.

Произвести индексацию присужденных денежных сумм по решению Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 по делу № А40-153655/2021 на сумму 6 002 (шесть тысяч два) руб. 47 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

СУДЬЯ:                                                                                                                С.М. МУХИН