910/2020-27216(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-81587/2019-ГК

Дело № А40-10242/19

г. Москва

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи А.И. Трубицына, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 по делу № А40- 10242/19, принятое судьёй ФИО2, по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 к ООО "Автотранс" о  взыскании 5 572 707 рублей 48 копеек,  

при участии в судебном заседании: истец и ответчик извещены, представители не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы  от 24 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к ООО  "Автотранс" (далее – ответчик) о взыскании 5 572 707 рублей 48 копеек.  

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 50 000 рублей.  

Определением суда первой инстанции от 07.11.2019 в удовлетворении  заявления отказано.  

Судебный акт мотивирован тем, что несение истцом судебных расходов и их  размер документально не подтверждены.  

Не согласившись с принятым определением, истец подал  апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт  отменить, принять новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что им представлены  достаточные доказательства несения судебных расходов.  

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен. 

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым  арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена  в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании  в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу  определения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела,  считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не  имеется.  

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленной ко взысканию  суммы судебных расходов в размере 50 000 рублей заявителем представлены  Договор 1/19 от 10 января 2019 года на оказание юридических услуг, акт  оказанных услуг от 30 мая 2019 года, а также квитанция к приходному кассовому  ордеру № 3 от 30.05.2019.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о  несении данных расходов. Представленная копия квитанции приходного  кассового ордера о получении денежных средств, на которую ссылается заявитель,  не является таким доказательством, поскольку она подтверждает получение  денежных средств исполнителем, а не их расходование истцом. Доказательств,  подтверждающих фактическое несение истцом судебных расходов, не  представлено.  

Суд первой инстанции отказал истцу в возмещение расходов на оплату  юридических услуг, поскольку истец не доказал, что им фактически были  понесены судебные расходы по настоящему делу.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции, отклоняя доводы жалобы.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Исходя из указанной нормы, в целях взыскания судебных издержек с другой  стороны лицо, требующее их возмещения, обязано доказать, что именно оно  

понесло судебные издержки; что судебные издержки связаны с  рассмотрением дела, участником которого является данное лицо; размер и факт  выплаты судебных издержек.  

Исследование документов, представленных истцом в обоснование  заявленного требования, указывает на отсутствие доказательств несения истцом  расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Приходный ордер,  составленный представителем истца, подтверждает получение денежных средств  представителем, но не несение расходов на оплату услуг представителя самим  истцом. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого определения,  соответствуют фактическим обстоятельствам.  

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной  инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводы суда,  положенные в основу обжалуемого судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции о том, что истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказан  факт несения судебные расходы по настоящему делу.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271,  пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года по  делу № А40-10242/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Судья А.И. Трубицын 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.