Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-820/2026

г. Благовещенск

25 марта 2026 года

изготовление решения в полном объеме

19 марта 2026 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «СК Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 825 325,97 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.01.2026, сроком до 31.12.2027;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - истец, ООО «Монолит») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Регион» (далее - ответчик, ООО «СК Регион») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники от 27.05.2025 № СМР-02-261-7/2024-СУБ-А-2 за период с 02.06.2025 по 28.12.2025 в размере 1 825 325,97 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что истец за период с 02.06.2025 по 03.09.2025 оказал ответчику услуги на сумму 9 162 500,00 руб., оплата произведена в размере 7 337 174,03 руб., задолженность составила 1 825 325,97 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил письменные пояснения, в которых указал, что счет от 02.09.2025 № 119 выставлен на сумму 3 325 325,97 руб. с учетом наличия в договоре условия о предоплате. Сторонами подписан универсальный передаточный документ (счет-фактура) на сумму фактически выполненных обязательств – 1 862 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.05.2025 между ООО «СК Регион» (заказчик) и ООО «Монолит» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по предоставлению спецтехники № СМР-02-261-7/2024-СУБ-А-2 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался по полученной от заказчика заявке на оказание услуг по предоставлению спецтехники оказывать услуги по предоставлению спецтехники, указанной в приложении № 1 к договору, для выполнения строительно-монтажных работ на строительном объекте, указанном в полученной от заказчика заявке, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг определяется из расчета стоимости одного часа оказания услуг, указанной в приложении № 1 (экскаватор HYUNDAI R330LC-9S – 5 000 руб. в час, экскаватор HYUNDAI НХ340SL – 5 000 руб. в час) к договору и количества часов пользования техникой в течение одного календарного месяца. Изменение стоимости, указанной в приложении № 1 к договору оформляется дополнительным соглашением к договору, подписанным сторонами.

В силу пункта 2.2 договора в стоимость услуг включены все расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на горюче-смазочные материалы, расходы по оплате персоналу, осуществляющему управление техникой, его питания и проживания, ремонт и обслуживание техники, расходы на охрану, расходы на доставку техники к месте оказания услуг и обратно, обязательной страхование, сертификацию и иные расходы.

Заказчик производит оплату услуг исполнителя на условиях 100% предоплаты. Первый авансовый платеж, в размере, согласованном сторонами, заказчик вносит в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами договора, по выставленному исполнителем счету. После выработки первого авансового платежа и подписания сторонами акта оказанных услуг, заказчик производит следующий авансовый платеж, на согласованный сторонами объем работ (услуг), согласно выставленному исполнителем счету, и так далее. В случае если заказчик не произвел оплату согласованного объема работ (услуг), а исполнитель полностью выработал ранее оплаченный авансовый платеж, исполнитель вправе приостановить работы до перечисления заказчиком соответствующего платежа (пункт 2.3 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что количество суток, в течение которых были оказаны услуги за отчетный месяц, фиксируются исполнителем в справке для расчетов за оказанные услуги, с приложением путевых листов, рапортов работы строительной машины и прочих документов в зависимости от вида используемой техники, подтверждающих фактическое оказание услуг, на основании заявок заказчика за оплачиваемый календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оказание услуг оформляется исполнителем актом оказанных услуг. Акт оказанных услуг составляется исполнителем ежемесячно на основании подписанной сторонами справки для расчетов за оказанные услуги.

В течение трех рабочих дней со дня окончания отчетного периода (месяца) исполнитель передает заказчику акт оказанных услуг в количестве двух экземпляров, подписанный исполнителем с приложением справки для расчетов за оказанные услуги, а также документов, указанных в пункте 4.1 договора, за отчетный период (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 4.5 договора услуги оказанные исполнителем считаются принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В подтверждение оказания истцом услуг ответчику в материалы дела представлены:

заявки ООО «СК Регион» от 29.05.2025 № 1 (ориентировочный период работы HYUNDAI R330LC-9S с 30.05.2025 по 11.05.2025), от 29.05.2025 № 2 (ориентировочный период работы HYUNDAI НХ340SL с 30.05.2025 по 11.05.2025), от 08.06.2025 № 3 (ориентировочный период работы HYUNDAI НХ340SL с 08.06.2025 по 17.06.2025), от 17.06.2025 № 4 (ориентировочный период работы HYUNDAI НХ340SL с 17.06.2025 по 26.06.2025), от 17.06.2025 № 5 (ориентировочный период работы HYUNDAI R330LC-9S с 17.06.2025 по 26.06.2025), от 26.06.2025 № 6 (ориентировочный период работы HYUNDAI R330LC-9S с 26.06.2025 по 05.07.2025), от 26.06.2025 № 7 (ориентировочный период работы HYUNDAI НХ340SL с 26.06.2025 по 05.07.2025);

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 03.08.2025 № 79 на сумму 887 500 руб., реестр работы техники (HYUNDAI R330LC-9S) за период с 17.07.2025 по 03.08.2025 на сумму 887 500 руб., справки для расчетов за выполненные работы (услуги) техники (HYUNDAI R330LC-9S, 5564 ВО);

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 18.07.2025 № 71 на сумму 975 000 руб., реестр работы техники (HYUNDAI R330LC-9S) за период с 08.07.2025 по 18.07.2025 на сумму 975 000 руб., справки для расчетов за выполненные работы (услуги) техники (HYUNDAI R330LC-9S, 9368 ВО);

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 18.06.2025 № 61 на сумму 990 000 руб., реестр работы техники (HYUNDAI НХ340SL) за период с 09.06.2025 по 18.06.2025 на сумму 990 000 руб., справки для расчетов за выполненные работы (услуги) техники (HYUNDAI НХ340SL, 9368 ВО);

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 09.07.2025 № 68 на сумму 990 000 руб., реестр работы техники (HYUNDAI НХ340SL) за период с 29.06.2025 по 08.07.2025 на сумму 990 000 руб., справки для расчетов за выполненные работы (услуги) техники (HYUNDAI НХ340SL, 9368 ВО);

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 17.06.2025 № 60 на сумму 1 000 000 руб., реестр работы техники (HYUNDAI R330LC-9S) за период с 29.06.2025 по 08.07.2025 на сумму 1 000 000 руб., справки для расчетов за выполненные работы (услуги) техники (HYUNDAI R330LC-9S, 5564 ВО);

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 30.06.2025 № 62 на сумму 1 020 000 руб., реестр работы техники (HYUNDAI R330LC-9S) за период с 16.06.2025 по 28.06.2025 на сумму 1 020 000 руб., справки для расчетов за выполненные работы (услуги) техники (HYUNDAI R330LC-9S, 5564 ВО);

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 30.06.2025 № 63 на сумму 1 040 000 руб., реестр работы техники (HYUNDAI НХ340SL) за период с 18.06.2025 по 29.06.2025 на сумму 1 040 000 руб., справки для расчетов за выполненные работы (услуги) техники (HYUNDAI НХ340SL, 9368 ВО);

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 09.06.2025 № 58 на сумму 1 055 000 руб., акт оказанных услуг от 09.06.2025 № 1 на сумму 1 055 000 руб., реестр работы техники (HYUNDAI НХ340SL) за период с 30.05.2025 по 09.06.2025 на сумму 1 055 000 руб., справки для расчетов за выполненные работы (услуги) техники (HYUNDAI НХ340SL, 9368 ВО);

универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 17.06.2025 № 70 на сумму 1 205 000 руб., реестр работы техники (HYUNDAI R330LC-9S) за период с 28.06.2025 по 17.07.2025 на сумму 1 205 000 руб., справки для расчетов за выполненные работы (услуги) техники (HYUNDAI R330LC-9S, 5564 ВО).

Платежными поручениями от 02.06.2025 № 90 на сумму 1 000 000 руб., от 04.06.2025 № 124 на сумму 1 000 000 руб., от 16.06.2025 № 175 на сумму 990 000 руб., от 15.07.2025 № 386 на сумму 2 000 000 руб., от 03.09.2025 № 694 на сумму 500 000 руб., от 13.10.2025 № 843 на сумму 1 000 000 руб., оплачены услуги в размере 6 490 000 руб.

Сторонам подписан акт взаимозачета от 01.08.2025 № 72 на сумму 847 174,03 руб.

По расчету истца задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники от 27.05.2025 № СМР-02-261-7/2024-СУБ-А-2 составила 1 825 325,97 руб.

Претензией от 24.09.2025 исх. № 141ответчику предложено в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату образовавшейся задолженности по договору от 10.08.2023 № ОУСТ0007/АГХК-ПЭ.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенного сторонами договора на оказание услуг по предоставлению спецтехники от 27.05.2025 № СМР-02-261-7/2024-СУБ-А-2, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Оказание истцом услуг по договору от 27.05.2025 № СМР-02-261-7/2024-СУБ-А-2 подтверждается универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 03.08.2025 № 79 на сумму 887 500 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 18.07.2025 № 71 на сумму 975 000 руб., от 18.06.2025 № 61 на сумму 990 000 руб., от 09.07.2025 № 68 на сумму 990 000 руб., от 17.06.2025 № 60 на сумму 1 000 000 руб., от 30.06.2025 № 62 на сумму 1 020 000 руб., от 30.06.2025 № 63 на сумму 1 040 000 руб., от 09.06.2025 № 58 на сумму 1 055 000 руб., от 17.06.2025 № 70 на сумму 1 205 000 руб.; реестрами работы техники (HYUNDAI R330LC-9S, HYUNDAI НХ340SL) за период с 17.07.2025 по 03.08.2025 на сумму 887 500 руб., за период с 08.07.2025 по 18.07.2025 на сумму 975 000 руб., за период с 09.06.2025 по 18.06.2025 на сумму 990 000 руб., за период с 29.06.2025 по 08.07.2025 на сумму 990 000 руб., за период с 29.06.2025 по 08.07.2025 на сумму 1 000 000 руб., за период с 16.06.2025 по 28.06.2025 на сумму 1 020 000 руб., за период с 18.06.2025 по 29.06.2025 на сумму 1 040 000 руб., за период с 30.05.2025 по 09.06.2025 на сумму 1 055 000 руб., за период с 28.06.2025 по 17.07.2025 на сумму 1 205 000 руб. подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники от 27.05.2025 № СМР-02-261-7/2024-СУБ-А-2 в размере 1 825 325,97 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО «Монолит» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 79 760 руб. по платежному поручению от 02.02.2026 № 56, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 стати 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 79 760 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники от 27.05.2025 № СМР-02-261-7/2024-СУБ-А-2 в размере 1 825 325,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 760 руб., всего – 1 905 085,97 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья Д.С. Аныш