ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-72536/2016

г. Саратов

03 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «29» мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен  «03» июня 2019 года

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобой ФИО2 и ФИО11

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2019 года по делу № А12-72536/2016, (судья Иванова Л.К.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о процессуальном правопреемстве

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» (404133, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего ФИО5 – лично, паспорт обозревался;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратились  ФИО6, ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» (далее  - ООО  «АхтубаСитиПарк», должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской   области от 28 февраля 2017 года в отношении ООО «АхтубаСитиПарк» введена процедура наблюдения. 

К ООО «АхтубаСитиПарк» применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), регламентирующие банкротство застройщиков.

Решением Арбитражного суда Волгоградской   области от 25.08.2017 ООО  «АхтубаСитиПарк» признано несостоятельным банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 20.04.2018 конкурсным управляющим ООО «АхтубаСитиПарк» утверждена ФИО5

26.02.2019 от ООО «Проминстрах» поступило заявление о процессуальной замене кредиторов ООО «АхтубаСитиПарк» - ФИО2 и ФИО9 на ООО «Проминстрах» в связи с выплатой ей суммы страхового возмещения по наступившему страховому случаю – в связи с банкротством ООО «АхтубаСити Парк».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 кредиторы ФИО10 и ФИО2 заменены в реестре требований кредиторов ООО «АхтубаСитиПарк   на кредитора ООО «Проминстрах» с требованием в размере страхового возмещения 990 000 руб. с отнесением в третью очередь и удовлетворением в ходе конкурсного производства после удовлетворения денежных требований граждан – участников строительства.

ФИО10 и ФИО2, не согласились с принятым судебным актом, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2019 года по делу № А12-72536/2016 отменить, в удовлетворении заявления ООО «Проминстрах» отказать.

Апеллянты указывают на то, что: 1) письмом от 07.12.2017 №1819 ООО «Проминстрах» отказало ФИО10 и ФИО2 в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием страхового случая; 2) после направления отказа в выплате страхового возмещения ООО «Проминстрах» без уведомлений и извещений 14.02.2019 перечислило на расчетные счета денежные средства в размере 495 000 руб. каждому; 3) 27.02.2019 в адрес ООО «Проминстрах», ФИО10 и ФИО2 направлено письмо с уведомление об отказе в получении страховой выплаты, с приложением копий чеков о возврате денежных средств.

Конкурсный управляющий ФИО5 разрешение вопроса относительно  удовлетворения апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, что 02.11.2015 между ООО «АхтубаСитиПарк», застройщиком, и ФИО10 и ФИО2, участниками долевого строительства, заключен договор № 324в/1-108 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома № 324в по адресу: проспект им. Ленина в г. Волжском Волгоградской области, по условиям которого после получения разрешения и ввода в эксплуатацию, участник долевого строительства, оплативший строительство объекта долевого строительства, должен получить – однокомнатную квартиру № 108свободной планировки без устройства внутренних перегородок, общей проектной площадью 38,9кв.м, расположенной на 12 этаже многоэтажного жилого дома № 1 по проспекту им. Ленина, 324в в г. Волжском Волгоградской области на земельном участке с кадастровым номером 34:28:070006:286, площадью 20972 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Цена договора составила 990 000 руб.

Оплата произведена заявителями в порядке, установленном договором. ООО «АхтубаСитиПарк» обязалась построить дом и предать дольщику объект долевого строительства в 2 квартале 2016 г.

Застройщик обязательства по сдаче дома в установленный срок не исполнил, обязательства перед заявителями не выполнил, строительство объекта не завершено.

В связи с введением процедуры банкротства в отношении ООО «АхтубаСитиПарк» определением суда от 15.05.2017 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «АхтубаСитиПарк» включено требование ФИО10 и ФИО2 о передаче объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры № 108, общей проектной площадью 38,9 кв.м, расположенной на 12 этаже многоэтажного жилого дома № 1 по проспекту им. Ленина, 324в в г. Волжском Волгоградской области на земельном участке с кадастровым номером 34:28:070006:286, площадью 20972 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>, оплаченной в размере 990 000 руб.

Ответственность застройщика была застрахована в ООО «РИНКО» по договору № 35-020/012-2015Г от 02.11.2015, 22.06.2017 ООО «Проминстрах» (страховщик) приняло от ООО «РИНКО» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «АхтубаСитиПарк», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. С 23.06.2017 все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах».

По страховым актам № УГОЗ/18-00044955-77/2 и № УГОЗ/18-00044955-77/2 от 12.02.2019 признание ООО «АхтубаСитиПарк» банкротом признано страховым случаем и согласно распоряжениями от 12.02.2019 ООО «Проминстрах» произведены страховые выплаты ФИО10 и ФИО2 по 495 000 руб. каждому, платежными поручениями от 14.02.2019 №1002 и №1003. 

ООО «Проминстрах» полагая, что кредиторы ФИО10 и ФИО2 выбыли из правоотношений, на которых основаны их требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО «АхтубаСитиПарк», обратилось с заявлением о замене кредиторов ФИО10 и ФИО2 на ООО «Проминстрах».

Руководствуясь положениями пунктов 8, 14 статьи 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статей 384, 387, 965 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1.2, 1.2 статьи 201.9 Закона о банкротстве, учитывая обстоятельство выплаты ООО «Проминстрах» страхового возмещения  ФИО10 и ФИО2 по 495 000 руб. каждому, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления ООО «Проминстрах» о замене кредитора.

Вместе с тем, судом первой инстанции, по причине непредставления ему соответствующих сведений лицами, участвующими в споре, не были учтены следующие обстоятельства, влияющие на разрешение заявления ООО «Проминстрах» по существу.

Как следует из представленных ФИО10, ФИО2 и приобщенных судом апелляционной инстанции в порядке пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 к материалам дела документов, первоначально, ООО «Проминстрах» письмом от 07.12.2017 №1819 отказало ФИО10 и ФИО2 в выплате страхового возмещения.

Как указывают  ФИО10 и ФИО2 в апелляционной жалобе, после получения отказа в страховом возмещении и с учетом проводимых в процедуре банкротства мероприятий, направленных на завершение строительства дома и его ввод в эксплуатацию, ими было принято решение о приоритетности получения квартиры, над взысканием страхового возмещения с ООО «Проминстрах».

Однако, несмотря на направление отказа в выплате от 07.12.2017, впоследствии, ООО «Проминстрах» без уведомлений и извещений 14.02.2019 перечислило на расчетные счета ФИО10 и ФИО2 денежные средства в размере 495 000 руб. каждому.

С учетом предыдущего отказа в выплате и принятия решения об оставлении за собой права на получение квартиры, ФИО10 и ФИО2 27.02.2019 направили в адрес ООО «Проминстрах» письмо с уведомление об отказе в получении страховой выплаты с приложением копий чеков о возврате 26.02.2019 денежных средств. Согласно сервиса отслеживания почтовых отправлений данное письмо было страховой компанией получено.

Суду апелляционной инстанции возражений относительно получения ООО «Проминстрах» от  ФИО10 и ФИО2 письма с уведомление об отказе в получении страховой выплаты и денежных средств не поступило.

Таким образом, ФИО10 и ФИО2 отказались от получения страхового возмещения, возвратили денежные средства страховой компании и, как участники строительства, рассчитывают на получение причитающейся им по договору от 02.11.2015 № 324в/1-108 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома № 324в по адресу: проспект им. Ленина в г. Волжском Волгоградской области однокомнатной квартиры № 108 общей проектной площадью 38,9кв.м.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий пояснила, что дом строительством завершен и готовится к передаче участникам строительства.

Таким образом, в результате принятия в отсутствие указанных сведений судом первой инстанции обжалуемого определения сложилась ситуация, когда ФИО10 и ФИО2, с одной стороны, отказались от получения страхового возмещения, возвратили денежные средства страховой компании, а, с другой стороны, вследствие замены кредитора, утратили право требования передачи от ООО «АхтубаСитиПарк» жилого помещения.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан – участников строительства как непрофессиональных  инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование её.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО «Проминстрах».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2019 года по делу № А12-72536/2016 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о замене кредиторов ФИО2 и ФИО11 в рамках дела № А12-72536/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья             И.А. Макаров

Судьи                                                                                                     Л.А. Макарихина 

                                                                                                      А.Ю. Самохвалова