АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-14543/2020

г. Ставрополь

22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю. рассмотрев исковое заявление  

индивидуального предпринимателя Исалиева Руслана, ОГРНИП 319237500442480, ИНН  231014601791, г. Краснодар  

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», ИНН 2636037810, ОГРН  1022601947532, г. Михайловск,  

о взыскании основного долга по договору строительного субподряда № 1612/СП/Агр от  16.12.2019 в размере 634 331 руб. 50 коп. (уточненные исковые требования),  

Руководствуясь статьями 49, 110,150-151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Исалиева Руслана, ОГРНИП  319237500442480, ИНН 231014601791, г. Краснодар , от иска в части взыскания основного долга в  размере 25 000 руб. 00 коп. и пени в размере 12 170 руб. 89 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Принять к производству уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», ИНН 2636037810, ОГРН  1022601947532, в пользу индивидуального предпринимателя Исалиева Руслана, ОГРНИП  319237500442480, ИНН 231014601791, основной долг в размере 634 331 руб. 50 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», ИНН 2636037810, ОГРН  1022601947532, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 687 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Демченко