﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А03-5940/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Жирных О.В.,

судей                                                    Глотова Н.Б.,

                                                              Мелихова Н.В. -

при ведении протокола помощником судьи Рахмеевой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании с использованием режима веб-конференции посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» кассационную жалобу Косихина Андрея Сергеевича  на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2021 (судья Донцова А.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 (судьи Иванов О.А., Иващенко А.П., Усанина Н.А.) по делу № А03-5940/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» (ИНН 5406571950, ОГРН 1112223002836, далее – ООО «Партнерство»), принятые по заявлению Косихина Андрея Сергеевича (далее – Косихин А.С., кредитор) о взыскании с арбитражного управляющего Ушакова Михаила Владимировича (далее – арбитражный управляющий) 38 216 000 руб. в возмещение убытков.

В судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» приняли участие представители: Косихина Андрея Сергеевича - Якушев А.Н. по доверенности от 02.07.2020 (до перерыва); Ушакова Михаила Владимировича - Остроухов М.В. по доверенности от 24.08.2021 (после перерыва).

Суд установил:

производство по делу № А03-5940/2015 о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления индивидуального предпринимателя Кувайкова Евгения Георгиевича, принятого определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2015.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 ООО «Партнерство» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Войнов Геннадий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2017 конкурсным управляющим ООО «Партнерство» утвержден Ушаков Михаил Владимирович.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2020 принято к производству заявление Косихина А.С. о взыскании с Ушакова М.В. в конкурсную массу должника причиненных убытков в размере 38 216 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Партнерство» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, производство по заявлению Косихина А.С. о взыскании убытков с Ушакова М.В. в размере 38 216 000 руб. прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Косихин А.С. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В настоящее время остаются не погашенными требования Косихина А.С. по мораторным процентам за период с 30.04.2015 по 01.09.2020 в размере 31 699,91 руб. Таким образом, у кассатора остается материально-правовой интерес в дальнейшем рассмотрении вопроса о взыскании убытков с конкурного управляющего. По мнению кассатора, поскольку Косихин А.С. обратился с настоящим заявлением в суд первой инстанции до прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), его заявление подлежит рассмотрению по существу независимо от факта прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 

В судебном заседании представитель Косихина А.С. поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела требования Косихина А.С. мотивированы ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих должностных обязанностей, повлекшим утрату должником своего имущества, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Суд первой инстанции, принимая во внимание достижение установленной Законом о банкротстве цели конкурсного производства - удовлетворение требований всех кредиторов ООО «Партнерство», правовых оснований для разрешения настоящего заявления по существу суд не нашел.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа полагает обжалуемые выводы судов правильными, соответствующими положениям действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве.

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, в силу положений статьи 56 и пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве. Прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь приведенными нормативными положениями действующего законодательства, учитывая, что прекращение производства по делу о банкротстве означает прекращение действия такого арбитражно-процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения материальных требований, заявленных теми или иными лицами; процессуальный закон и Закон о банкротстве не предусматривают возможности продолжения производства по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц по обязательствам должника после прекращения производства по делу о банкротстве, суды прекратили производство по вопросу о взыскании с конкурсного управляющего убытков.

Судами принято во внимание, что согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, кредитор не лишен возможности инициировать спор о взыскании с должника мораторных процентов.

Если исполнение решения о взыскании мораторных процентов окажется невозможным вследствие причинения конкурсным управляющим убытков для должника, кредитор вправе обратиться в общеисковом порядке непосредственно к арбитражному управляющему (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая, что нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации), судом кассационной инстанции не выявлено, следует признать, что обжалуемые определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2021 по делу № А03-5940/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по тому же делу являются законными и обоснованными, ввиду чего отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу № А03-5940/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     О.В. Жирных

 

Судьи                                                                  Н.Б. Глотов

 

                                                                            Н.В. Мелихов