Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» марта 2019 г.                                                       Дело № А64-8897/2018

Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «11» марта 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

МУП "Тамбовгортранс", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ООО "СтройЭнергоМонтаж", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 239 440 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность №68 АА1140242 от 14.01.2019,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2019.

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

МУП "Тамбовгортранс" обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "СтройЭнергоМонтаж"  с требованием о взыскании  неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 07.08.2018 в размере  39 440 руб.

Определением суда от 01.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда  исковые требования поддержал.

Ответчик в заседании суда  исковые требования не  признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон,  суд выяснил, что между ООО "СтройЭнергоМонтаж" (арендодатель) и МУП "Тамбовгортранс" (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества №9 от 01.11.2013 (далее – Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее недвижимое имущество:

- Кабельные сети подстанции № 5, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1x800, год постройки 1987, протяженность 3900 м, расположенные по адресу: 

<

...>

- Кабельные сети подстанции № 6, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1x800, год постройки 1982, протяженность 3450 м, расположенные по адресу: 

<

...>

- Кабельные сети подстанции № 7, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1x800, год постройки 1994, протяженность 3350 м, расположенные по адресу: 

<

...>

- Кабельные сети подстанции № 8, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1x800, год постройки 1982, протяженность 2630 м, расположенные по адресу: 

<

...>

- Кабельные сети подстанции № 9,. напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1x800, год постройки 1982, протяженность 1200 м, расположенные по адресу: 

<

...>

- Кабельные сети подстанции № 10, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1x800, год постройки 1982, протяженность 590 м, расположенные по адресу: 

<

...>;

- трансформатор ТМПУ 1000/100, заводской номер 12048, год выпуска 2000. (далее - имущество).

Арендатор обязуется   своевременно и в порядке, установленном  договором вносить  арендную плату (п. 2.2.4 Договора).

П. 3.1 Договора установлено, что размер арендной платы в месяц составляет 118000 рублей (в т.ч. и НДС 18% 18000 руб.).

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата производится ежемесячно не позднее 20 числа путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 3.3 Договора с момента вступления в силу договора арендатор обязан ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, перечислять денежные средства, составляющие арендную плату, на расчетный счет арендодателя.

Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 ноября 2013 года, и действует по 31 января 2014 года (п. 8.1 Договора).

По акту приема-передачи недвижимого имущества от 01.11.2013 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование Имущество.

Уведомлением №1021 от 30.11.2015 ООО "СтройЭнергоМонтаж" информировало МУП "Тамбовгортранс" о расторжении  Договора  с 31.12.2015.

В период с ноября 2013 г. по декабрь 2015 г. ООО "СтройЭнергоМонтаж" начислило арендные платежи на сумму 3 068 000 руб., что  подтверждается актами: №205 от 30.11.2013 на сумму 118 000 руб., №230 от 31.12.2013 на сумму 118 000 руб., №230 от 31.01.2014 на сумму 118 000 руб., №19 от 28.02.2014 на сумму 118 000 руб., №26 от 31.03.2014 на сумму 118 000 руб., №55 от 30.04.2014 на сумму 118 000 руб., №73 от 31.05.2014 на сумму 118 000 руб., №74 от 03.06.2014 на сумму 118 000 руб., №125 от 31.07.2014 на сумму 118 000 руб., №189 от 29.08.2014 на сумму 118 000 руб., №231 от 30.09.2014 на сумму 118 000 руб., №245 от 31.10.2014 на сумму 118 000 руб., №246 от 30.11.2014 на сумму 118 000 руб., №247 от 31.12.2014 на сумму 118 000 руб., №3 от 31.01.2015 на сумму 118 000 руб., №51 от 28.02.2015 на сумму 118 000 руб., №50 от 31.03.2015 на сумму 118 000 руб., №103 от 30.04.2015 на сумму 118 000 руб., №104 от 31.05.2015 на сумму 118 000 руб., №170 от 30.06.2015 на сумму 118 000 руб., №116 от 31.07.2015 на сумму 118 000 руб., № 141 от 31.08.2015 на сумму 118 000 руб., № 253 от 30.09.2015 на сумму 118 000 руб., №332 от 31.10.2015 на сумму 118 000 руб., № 450 от 30.11.2015 на сумму 118 000 руб., №464 от 31.12.2015 на сумму 118 000 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями (л.д. 12-33).

МУП "Тамбовгортранс" перечислило за период с ноября 2013 г. по декабрь 2015 г. арендные платежи на сумму 3 268 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 34-52).

Неосновательное обогащение ООО "СтройЭнергоМонтаж" составляет 200 000 руб.

Претензия истца №458 от 18.05.2018 о необходимости погашения задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке неосновательное обогащение не было возвращено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 07.08.2018 в сумме 39 440 руб. 

Ответчик в отзыве на иск 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд пришел к  выводу о том, что в данном случае между сторонами возникли внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Между ООО "СтройЭнергоМонтаж" и МУП "Тамбовгортранс" был заключен договор аренды недвижимого имущества №9 от 01.11.2013. 

Уведомлением №1021 от 30.11.2015 ООО "СтройЭнергоМонтаж" информировало МУП "Тамбовгортранс" о расторжении  Договора  с 31.12.2015.

В период с ноября 2013 г. по декабрь 2015 г. ООО "СтройЭнергоМонтаж" начислило арендные платежи на сумму 3 068 000 руб., что  подтверждается актами: №205 от 30.11.2013 на сумму 118 000 руб., №230 от 31.12.2013 на сумму 118 000 руб., №230 от 31.01.2014 на сумму 118 000 руб., №19 от 28.02.2014 на сумму 118 000 руб., №26 от 31.03.2014 на сумму 118 000 руб., №55 от 30.04.2014 на сумму 118 000 руб., №73 от 31.05.2014 на сумму 118 000 руб., №74 от 03.06.2014 на сумму 118 000 руб., №125 от 31.07.2014 на сумму 118 000 руб., №189 от 29.08.2014 на сумму 118 000 руб., №231 от 30.09.2014 на сумму 118 000 руб., №245 от 31.10.2014 на сумму 118 000 руб., №246 от 30.11.2014 на сумму 118 000 руб., №247 от 31.12.2014 на сумму 118 000 руб., №3 от 31.01.2015 на сумму 118 000 руб., №51 от 28.02.2015 на сумму 118 000 руб., №50 от 31.03.2015 на сумму 118 000 руб., №103 от 30.04.2015 на сумму 118 000 руб., №104 от 31.05.2015 на сумму 118 000 руб., №170 от 30.06.2015 на сумму 118 000 руб., №116 от 31.07.2015 на сумму 118 000 руб., № 141 от 31.08.2015 на сумму 118 000 руб., № 253 от 30.09.2015 на сумму 118 000 руб., №332 от 31.10.2015 на сумму 118 000 руб., № 450 от 30.11.2015 на сумму 118 000 руб., №464 от 31.12.2015 на сумму 118 000 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями (л.д. 12-33).

МУП "Тамбовгортранс" перечислило за период с ноября 2013 г. по декабрь 2015 г. арендные платежи на сумму 3 268 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 34-52).

Таким образом, неосновательное обогащение ООО "СтройЭнергоМонтаж" составляет 200 000 руб.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств оплаты неосновательного обогащения в полном объеме не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  200000 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ч. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона №42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе менялись и составляли 11,8%, 11,7 %, 10,74 %, 10,51 %, 9,91%, 9,49 %,  9,39%, 7,32%, 7,94%, 8,96%, 8,64%, 8,14%, 7,90%, 8,24%, 7,52% годовых.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №315-ФЗ) внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с  14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, с 18.09.2017 - 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.1.22017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых,  с 26.03.2018 – 7,25% годовых,  с 17.09.2018 – 7,5% годовых, с 17.12.2018 – 7,75% годовых.

Претензия истца №458 о необходимости оплаты неосновательного обогащения в размере 200 000  руб. направлена в адрес ответчика 18.05.2018.

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчиком оплата неосновательного обогащения не произведена, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  26.11.2015 по 07.08.2018 в размере 39 440 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом расчет процентов произведен без учета действующих в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание, что заявленная ко взысканию истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 07.08.2018, не превышает рассчитанную судом с учетом действующих в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в заявленном истцом размере.

Исковые требования  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 440 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тамбовгортранс", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), неосновательное обогащение в размере 200000 руб., 39440 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7789руб. 

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров