РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144398/22-110-1076

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦИФРА" (119311, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 528, ОГРН: 1027704005780) к обществу с ограниченной ответственностью  "ВКО "СИМВОЛ" (125130, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛ., Д. 33, К. 81, АНТРЕСОЛЬ 1 ЭТАЖА, ПОМЕЩ. LXIII, КОМ. 3, ОГРН: 5167746206480) о взыскании 3 254 402,54 руб.,

при участии:

от истца – Воронина  И.В. по дов.  от  24.08.2022,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЦИФРА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ВКО "СИМВОЛ" о взыскании 2 918 877,56 руб. задолженности по договору №51/2020Р от 03.09.2020, 335 524,98 неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЦИФРА» (далее – «Истец») и ООО «ВКО «Символ» (далее – «Ответчик») был заключен Договор №51/2020Р от 3 сентября 2020 года, согласно которому Исполнитель обязался выполнить обусловленные техническим заданием работы по созданию и внедрению программно-аппаратного комплекса «Автоматизированная система производственной прослеживаемости» (далее - «Работы»), а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его в порядке и на условиях Договора.

Согласно Договору Работы по 2-му этапу включали в себя работы по пуско-наладке системы АИС «Диспетчер» на площадке Заказчика, настройке системы «Диспетчер», работы по пуско-наладке модуля «Контроль производства», Работы по интеграции АИС «Диспетчер» с АСИПА (Приложение № 2 к Договору). Общая стоимость Работ по 2-му этапу составила 5 418 877,56 рублей.  

Истец выполнил свои обязательства по выполнению Работ надлежащим образом и в установленный срок, что подтверждается подписанным со стороны Ответчика счетом-фактурой № ZF-117 от 01 июня 2021 года.

Часть стоимости Работ 2-го этапа в размере 2 500 000 рублей (двух миллионов пятисот тысяч) рублей была оплачена Ответчиком, что подтверждается платежными поручениям № 989 от 15.07.2021 и № 71 от 02.02.2022. 

Однако, Ответчик не произвел оплату в полном объеме. Окончательный расчет по 2-му этапу, в соответствии с п. 6.4.1 Договора, не был произведен в срок 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания указанного счета-фактуры (УПД по 2-му этапу), т.е. до 23 июня 2021 года. 

Следовательно, задолженность Ответчика составляет 2 918 877,56 рублей (Два миллиона девятьсот восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 56 копеек.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по окончательному расчету Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного платежа за каждый факт просрочки.

Таким образом,  сумма неустойки составляет 335 524,98 руб.

Рассмотрев указанные требования истца в части взыскания неустойки суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в размере 259 731 руб. по указанным выше основаниям. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст   110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью  "ВКО "СИМВОЛ" в  пользу иску  общества с ограниченной ответственностью "ЦИФРА" 2 918 877 руб. 56 коп. задолженность, 259 731 руб. неустойки, 38 357 руб. в возмещение  расходов   госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко