АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29807/2022 

Решение принято путем подписания резолютивной части –  23 декабря 2022 года.

Мотивированное решение составлено –  13 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев ходатайство истца – Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о составлении мотивированного решения по делу №А65-29807/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу по иску

истца - Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Парус", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 563 391 руб. 84 коп. долга, 42 223 руб. 85 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Парус" (далее – ответчик) о взыскании 563 391 руб. 84 коп. долга, 42 223 руб. 85 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем подписания 23.12.2022 резолютивной части, а именно: исковые требования удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Парус", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 563 391 руб. 84 коп. долга по договору теплоснабжения №18137 Т от 28.01.2022 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, 2 925 руб. 19 коп. пени за период просрочки платежа с 02.10.2022 по 10.10.2022 по договору теплоснабжения №18137 Т от 28.01.2022 и 14 131 руб. 67 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказано.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 24.12.2022.

В установленный арбитражным процессуальным законодательством срок, 27.12.2022 судом зарегистрировано ходатайство истца о составлении мотивированного решения (дата регистрации судом 27.12.2022 за вх.№15671).

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 03.11.2022 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о нахождении в производстве арбитражного суда настоящего дела,  отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012  №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №18137 Т от 28.01.2022.

В соответствии с п. 2.1 договора истец обязался подавать энергетические ресурсы, а ответчик обязался принимать и оплачивать энергетические ресурсы, поставленные истцом. В соответствии с п. 5.12 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 11 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 5.9 договора: «В том случае, если ответчик не подписал и/или не возвратил истцу акт приема-передачи тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, считается, что ответчик согласовал (акцептовал) акт приема-передачи тепловой энергии, а обязательства истца в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме».

Истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом. В период с 01.04.2022 по 30.04.2022 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается универсальными передаточными документами за указанный период, направленными ответчику.

Согласно вышеуказанным условиям, ответчику начислена плата за тепловую энергию за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 на общую сумму 878 991 руб. 84 коп. оплата произведена частично в размере 315 600 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 составляет 563 391 руб. 84 коп.

Требования, изложенные истцом в  претензии от 04.10.2022 о необходимости оплаты долга, оставлены ответчиком без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловую энергию подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 563 391 руб. 84 коп. на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 42 223 руб. 85 коп. за период с 30.05.2022 по 10.10.2022 в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению исходя их следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, с учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки не производится.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 на 6 месяцев.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 2 925 руб. 19 коп. за период с 02.10.2022 (с даты окончания периода действия моратория) по 10.10.2022.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями  110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Парус", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 563 391 руб. 84 коп. долга по договору теплоснабжения №18137 Т от 28.01.2022 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, 2 925 руб. 19 коп. пени за период просрочки платежа с 02.10.2022 по 10.10.2022 по договору теплоснабжения №18137 Т от 28.01.2022 и 14 131 руб. 67 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья  Г.Ф. Осипова