Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84999/2019

13 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "Промышленная гражданская строительная компания", 194044, Санкт-Петербург, переулок Беловодский, дом 3;  ОГРН 1077847506714

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройконтроль",  199106,  Санкт-Петербург, проспект Средний, В.О., дом 85; ОГРН 1137847200050

о взыскании 2 307 160 руб. 53 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда № СМР/СР83 от 05.08.2016, №КрОтд/83-07 от 19.07.2017, а также 34 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 21.11.2019

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью  "Промышленная гражданская строительная компания"  (далее -  ООО   "ПГСК"), обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтроль" (далее – ООО "Стройконтроль") о взыскании 2 307 160 руб. 53 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда № СМР/СР83 от 05.08.2016, №КрОтд/83-07 от 19.07.2017, а также 34 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный в  порядке, предусмотренном ст.  ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), ни в  одно  из   судебных заседаний  не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Стройконтроль" (Заказчик, Генеральный подрядчик) и ООО   "ПГСК" (Подрядчик) заключены следующие договоры подряда в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А (далее - объект):

1) Договор подряда №СМР/СР83 от 05 августа 2016 года, по   условиям которого подрядчик принял обязательства по выполнению комплекса работ по устройству кровельных конструкций согласно проектной документации на объекте, а заказчик по принятию результата работ и его оплате  в соответствии с условиями договора

Пунктом 6.1 стороны согласовали, что расчеты осуществляются заказчиком по итогам каждого месяца на основании подписанных документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц в размере 95% от стоимости, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Накопленный остаток неоплаченных сумм в размере 5% от стоимости принятых работ заказчиком по подписанному акту о полном выполнении обязательств по договору - выплачивается в течение тридцати рабочих дней с даты его подписания.

Подрядчик надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами выполненных работ (по форме КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), акту о полном выполнении обязательств по договору №1 от 31 мая 2018 года.

Между тем, обязательства заказчика по оплате выполненных работ по указанному договору исполнены частично, в связи с чем, на стороне ООО "Стройконтроль" образовалась задолженность перед ООО   "ПГСК" в размере 220 040 руб. 26 коп.

Задолженность заказчика подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 июня 2018 года, а также пунктом 4 окончательного акта приемки-сдачи работ №1 от 31 мая 2018 года.

2) Договор подряда №  КрОтд/87-07 от 19 июля 2017 года, в рамках которого подрядчик принял обязательства выполнить комплекс работ по возведению крыльца 1 (шифр проекта 02-09/10КЖ) и комплекс отделочных работ помещения ИТП(1.27) - 1 этап строительства (Корпус 1) объекта, а генеральный подрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 6.2 стороны согласовали, что расчеты осуществляются заказчиком в течение двадцати рабочих дней на основании подписанных документов (акта по форме КС-2, справки по форме КС-3), подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц в размере 90% от стоимости, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за вычетом сумм,  произведённых в порядке пункта 6.1 договора, авансовых платежей пропорционально выполненным работам, при условии предоставления счета-фактуры и исполнительной документации.

Накопленный остаток неоплаченных сумм в размере 10% от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ выплачивается по частям:

- по работам, принятым без замечаний, - накопленный остаток выплачивается в течение тридцати рабочих дней с момента ввода объекта в эксплуатацию и подписания окончательного акта сдачи-приемки работ по договору.

- по работам, принятым с замечаниями - в течение тридцати дней с после устранения подрядчиком выявленных недостатков и подписания окончательного акта сдачи-приемки работ.

Подрядчик надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами выполненных работ (по форме КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), окончательному акту сдачи-приемки работ №1 от 31 мая 2018 года. Объект введен в эксплуатацию 14 мая 2019 года.

Между тем, обязательства генерального подрядчика по оплате выполненных работ по указанному договору исполнены частично, в связи с чем,   на стороне ООО "Стройконтроль" образовалась задолженность перед ООО   "ПГСК" в размере 2 087 120 руб. 27 коп. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2018 года.

В связи с наличием задолженности 30 мая 2019 года истец в адрес ответчика направил претензия № 30/-05.19-3 с требованием об ее погашении выплате неустойки, рассчитанной на день оплаты  долга. Указанная претензия получена ответчиком  06 июня 2019 года, оставлена без удовлетворения, что явилось о снованием для  предъявления настоящего иска в   арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения ООО   "ПГСК" работ по договорам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Учитывая, что доказательства оплаты ООО "Стройконтроль" в полном объеме выполненных ООО   "ПГСК" по договорам в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании с ООО "Стройконтроль" в пользу ООО   "ПГСК"  2 307 160 руб. 53 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда № СМР/СР83 от 05.08.2016, №КрОтд/83-07 от 19.07.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконтроль"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная гражданская строительная компания" 2 307 160 руб. 53 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда № СМР/СР83 от 05.08.2016, №КрОтд/83-07 от 19.07.2017, а также 34 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.