АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула       Дело № А68-9920/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «22» декабря  2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «29» декабря 2017 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения Тульской области «Комплексный центр социального обслуживания населения № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Гектар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в размере 1 677,50 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности  ,

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Тульской области «Комплексный центр социального обслуживания населения № 4» обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Гектар» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в размере 1 677 руб. 50 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.04.2016 года между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – поставщик) был заключен муниципальный контракт на поставку овощей и фруктов (1) на период май-август 2017 года № Ф.2017.129607 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку овощей и фруктов (1) на период май-август 2017  (далее – товар) для ГУ ТО КЦСОН №4 в количестве и асортименте, с периодичностью, установленной спецификацией (приложение№1) и графиком поставки продуктов питания (приложение №2), являющихся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 36 745 руб.35 коп., в том числе НДС 18% 5 605 руб. 22 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 контракта, поставка товара заказчику осуществляется с момента заключения контракта по 31 августа 2017 года, партиями, с периодичностью, установленной графиком поставки продуктов питания (приложение №2). Датой поставки товара считается дата приемки товара на склад заказчика без претензий и подписания без замечаний акта приемки продуктов питания.

Поставка заказчику товара осуществляется в соответствии со спецификацией (приложение №1) и графиком поставки продуктов питания (приложение №2), не чаще 4-х раз в неделю. Заказчик по согласованию с поставщиком может внести изменения в график поставки продуктов питания (приложение 2).

Ответчик неоднократно (два и более раза) нарушил сроки поставки товаров предусмотренных контрактом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки продуктов питания (с претензиями) от 18.05.2017, от 24.05.2017, от 26.05.2017, от 31.05.2017.

15.05.2017 ответчик направил в адрес истца письмо №15-05, в котором ответчик просит расторгнуть контракт с 15.05.2017 в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы болезнью директора компании.

15.05.2017 в ответ на письмо, истец направил в адрес ответчика письмо №438, в котором сообщил об отсутствии оснований для расторжения контракта, так как болезнь директора организации не является обстоятельством непреодолимой силы, также предупредив в нем,  что при неисполнении обязанностей поставщика по контракту, истец вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке с последующим включением ответчика в реестр недобросовестных поставщиков.

17.05.2017 ответчик направил в адрес истца письмо №17/05-17, в котором ответчик сообщает о временном приостановлении функционирования общества, в связи с болезнью директора и с просьбой расторгнуть контракт.

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 7.7. контракта стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф. Размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены контракта на момент заключения контракта в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации  от 25.11.2013 №1063.

Согласно пункту 7.7.1 контракта размер штрафа установлен 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

23.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №463 с требованием оплатить штраф в размере 3 674 руб. 53 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поставщик представляет заказчику обеспечение исполнения контракта в форме банковской гарантии, на сумму 1 997 руб. 03 коп., эквивалентную 5 % от начальной (максимальной) цены контракта (пункт 6.1. контракта).

Гарантом по банковской гарантии от 21.04.2017 № БГ-110258-22/2017 перед государственным учреждением Тульской области «Комплексный центр социального обслуживания населения № 4» является «Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество».

28.07.2017 истец направил в адрес  «Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №772 от 28.07.2017.

04.08.2017 «Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество» перечислил истцу денежные средства в размере 1 997 руб. 03 коп.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате штрафа в размере 1 677 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения сроков поставки и неисполнения обязательства по контракту подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 677 руб. 50 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.  101, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гектар» в пользу государственного учреждения Тульской области «Комплексный центр социального обслуживания населения №4» штраф в размере 1 677 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                    Н.Е. Чигинская