Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

17 марта 2020 года                                            Дело А40-324785/19-81-924                                                                                                                                      

Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля  2020 года

Полный  текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, ДОМ 10, КОРПУС 2,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «АЛЬДЕРАМИН» (140090 

<

...> I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 286 251 112,23 руб.

При участии: 

От истца:  ФИО2, паспорт, доверенность от 25.11.2019г., диплом.

От ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «АЛЬДЕРАМИН»  о   взыскании по кредитному договору № 

<

***>, от 18.05.2016г., основного долга в размере 117 085 298 руб., процентов за пользование кредитом в размере 24 906 831 руб. 76 копеек., по кредитному договору  № 

<

***>, от 23.05.2016г. основного долга в размере 119 010 563 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом в размере 25 284 419 руб. 03 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на иск не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 2 информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru. Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя  истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО)  (Банк) и ООО «АЛЬДЕРАМИН»  (Заемщик) 18.05.2016г.  был заключен  кредитный договор № 

<

***>.

Согласно пункту 1.1 данного договора Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 119 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (пункт 1.2). 

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком – по указанному кредитному договору предоставлены денежные средства в сумме 117 085 298 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, а также банковским ордером №1624 от 18.05.2016 на сумму 58 020 030 рублей и банковским ордером №208 от 26.05.2016 на сумму 59 065 268 рублей, копии которых приобщены к материал дела. 

Пунктами 3.3.2, 3.3.3 и 3.3.4 Кредитного договора предусмотрены обязательства ООО "АЛЬДЕРАМИН" по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.  

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.

08.11.2019г.  Истцом в адрес ответчика направлялись  требования об уплате задолженности № 7289/22-19 от 08.11.2019, которые остались без удовлетворения.  

Требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору № 

<

***>, на день судебного заседания составляет : 

- основной долг в размере  117 085 298  руб. 00 коп.

-  проценты за период с 01.06.2016-17.05.2018г. в размере   24 906 831 руб. 76 коп.

Расчет, представленный истом судом проверен, ответчиком не оспорен,  в отсутствие контррасчета признан верным.

Так же между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО)  (Банк) и ООО «АЛЬДЕРАМИН»  (Заемщик) 18.05.2016г.  был заключен  кредитный договор № 

<

***>.

Согласно пункту 1.1 данного договора Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 120 000 000  рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (пункт 1.2). 

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком – по указанному кредитному договору предоставлены денежные средства в сумме 119 010 563,44 рубля, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, банковскими ордерами, копии которых представлены в материалы дела. 

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.

08.11.2019г.  Истцом в адрес ответчика направлялись  требования об уплате задолженности № 7289/22-19 от 08.11.2019, которые остались без удовлетворения.  

Требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по  Кредитному договору № 

<

***>, на день судебного заседания составляет : 

- основной долг в размере  119 010 563 руб. 44 коп.

 -  проценты за период с 01.06.2016-22.05.2018г. в размере   25 248 419 руб. 03 коп.

Расчет, представленный истом судом проверен, ответчиком не оспорен,  в отсутствие контррасчета признан верным.

         Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по  кредитному договору,  в суд не  представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора,  то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200 000 руб. 00 коп.  в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬДЕРАМИН» (140090 

<

...> I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 

<

***>)   в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, ДОМ 10, КОРПУС 2,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)   задолженность в размере 286 251 112 (Двести восемьдесят шесть миллионов двести пятьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей 23 копейки, из которых: задолженность по Кредитному договору № 

<

***> (кредитная линия) от 18 мая 2016 года в размере  141 992 129  (Сто сорок один миллион девятьсот девяносто две тысячи сто двадцать девять) рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 117 085 298,00 руб., просроченные проценты  за период с 01.06.2016 по 17.05.2018 в размере 24 906 831,76 руб., задолженность по Кредитному договору № 

<

***> (кредитная линия) от 23 мая 2016 года в размере  144 258 982 (Сто сорок четыре миллиона двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 119 010 563,44 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2016 по 22.05.2018 в размере  25 248 419,03 руб.,   государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп. (дести тысяч рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья                                                                               З.В. Битаева