АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1977/2017

г. Петропавловск-Камчатский

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края  «Елизовская районная больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 3 533 315 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца:

не явился,

от ответчика:

не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (далее – ООО «Надежда-Фарм», истец, место нахождения: 680011, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края  «Елизовская районная больница» (далее – ГБУЗ КК «Елизовская районная больница», ответчик, место нахождения: 684000, 

<

...>) о взыскании 3 533 315 руб. 45 коп. из них: 3 474 544 руб. 75 коп. долг за товар (лекарственные препараты), поставленный по контрактам от 13.10.2016 № 313, от 23.10.2016 № 325, от 11.10.2016 № 303, от 23.11.2016                 № 333, от 11.10.2016 № 302, от 25.10.2016 № 329; 58 770 руб. 70 коп. пеня, начисленная за период начиная с 21.12.2016 по 16.03.2017.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 330,486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного по контрактам товара.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по юридическим адресам по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала предварительного судебного заседания через приемную Арбитражного суда Камчатского края от ООО «Надежда-Фарм» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, из которого следует, что поскольку ответчик сумму долга оплатил, истец уменьшает сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика только пеню в размере 58 770 руб. 70 коп. Также истец указал, что не возражает относительно перехода к рассмотрению спора по существу, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось, поскольку истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к выводу, что данное ходатайство, по сути сводится к отказу истца от исковых требований в части взыскания долга, поскольку он оплачен ответчиком, вместе с тем, отказ истцом от иска в части не заявлен, в связи с чем, суд отказывает в принятии уменьшения истцом размера исковых требований до суммы пени, о чем вынесено протокольное определение от 05.06.2017.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 05.06.2017. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Надежда-Фарм» (поставщик) и ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» (заказчик) на аналогичных условиях заключены контракты на поставку лекарственных препаратов от 11.10.2016 № 302, от 11.10.2016 № 303, от 13.10.2016 № 313, от 23.10.2016 № 325,  от 25.10.2016 № 329, от 23.11.2016 № 333, по условиям которых поставщик обязуется осуществить поставку товара (лекарственные препараты) в соответствии с условиями контракта и согласно спецификации (приложение к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Наименование, стоимость, характеристики и количество товара установлены в спецификации (пункт 1.1 контрактов).

Поставка лекарственных средств осуществляется на основании письменной заявки в течение десяти календарных дней два раза в месяц с момента подписания контракта по 31.12.2016. Поставка осуществляется по ценам, наименованиям, в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (пункты 2.2, 2.3 контрактов).

Заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в течение 60 календарных дней с момента получения счета (счета-фактуры) и подписания товарной накладной (пункт 3.9 контрактов).

Контракты  вступают в силу со дня, следующего за днем их подписания, и действуют до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (пункт 11.1 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий заключенных контрактов истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 474 544 руб. 75 коп., в доказательство чего представлены товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без разногласий относительно количества, качества и стоимости поставленных лекарственных препаратов.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 523 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Поскольку договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи, к нему применяются положения главы 30 ГК РФ.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (статьи 456, 457 ГК РФ).

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил.

При этом, как указал истец, задолженность в размере 3 474 544 руб. 75 коп. ответчик оплатил, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании с ответчика только пени за просрочку оплаты долга.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком погашена, а истцом отказ от иска в данной части не заявлен, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности за поставленный товар в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требование в части взыскания долга в размере 3 474 544 руб. 75 коп. удовлетворению не подлежит.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 770 руб. 70 коп., начисленной за период с 21.12.2016 по 16.03.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пунктах 8.4, 8.4.1 контрактов, согласно которым «в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.4 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы».

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При таком положении, учитывая, что оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением установленных контрактами сроков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с условиями контрактов.

Вместе с тем, судом установлено, что истец произвел расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России 10 %, при этом при буквальном толковании условий контракта о взыскании неустойки исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на момент уплаты пени, а также по смыслу указанной выше нормы Федерального закона № 44-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 28.04.2017 ключевая ставка установлена в размере 9,25 % с 02.05.2017.

Произведя самостоятельный расчет пени, за заявленный истцом период, исходя из ключевой ставки Банка России 9,25 %, суд приходит к выводу, что обоснованный размер неустойки составляет 54 912 руб. 06 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 912 руб. 06 коп. неустойки на основании статей 309, 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 40 666 руб. 57 коп. и относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: 44 руб. 41 коп. и 40 622 руб. 16 коп. соответственно. 

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 622 руб. 16 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика, поскольку задолженность оплачена ответчиком после подачи иска в суд и принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края  «Елизовская районная больница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» 54 912 руб. 06 коп. пени,                  40 622 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                        Ж.А. Стриж