АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула          Дело № А68-9157/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "15" августа 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "22" августа 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания АВ.ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Тулагорводоканал") к обществу с ограниченной ответственностью "Астек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Астек"), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Тульской области "Фармация" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее – ГУП ТО "Фармация"), общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Атлас"), общества с ограниченной ответственностью "Челси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Челси"), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), общества с ограниченной ответственностью "Лазермед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Лазермед"), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6, (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), общества с ограниченной ответственностью "Апиполл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Апиполл"), общества с ограниченной ответственностью "БАВВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "БАВВ"), общества с ограниченной ответственностью "ПрофПроектРазвитие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "ПрофПроектРазвитие"), ФИО8 (далее – ФИО8), общества с ограниченной ответственностью "Кредо-С" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Кредо-С"), ФИО9 (далее – ФИО9), ФИО10 (далее – ФИО10), ФИО11 (далее – ФИО11), ФИО12 (далее – ФИО12), акционерного общества "Тулагипрохим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО "Тулагипрохим"), ФИО13 (далее – ФИО13), ФИО14 (далее – ФИО14), ФИО15 (далее – ФИО15), ФИО16 (далее – ФИО16), общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Реал"), ФИО17 (далее – ФИО17), ФИО18 (далее – ФИО18), ФИО19 (далее – ФИО19), ФИО20 (далее – ФИО20), общества с ограниченной ответственностью "Казачок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Казачок"), общества с ограниченной ответственностью "ФармТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "ФармТрейд"), комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – КИ и ЗО Администрации города Тулы), акционерного общества "Областной единый информационно-расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО "ОЕИРЦ") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 №9489 по основному долгу за период с января 2018 года по февраль 2018 года, май 2018 года в размере                                        3 404 332 рублей 21 копейки, пеней в размере 163 327 рублей 38 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного пунктами 6.4 статей 13 - 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",

при участии в судебном заседании:

от истца: (до объявления перерыва) представитель по доверенности ФИО21, (после объявления перерыва) не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: (до объявления перерыва) представитель по доверенности ФИО22, (после объявления перерыва) не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: (до объявления перерыва) не явились, извещены надлежащим образом (после объявления перерыва) не явились, извещены надлежащим образом.

АО "Тулагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Астек" о взыскание задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №9489 от 01.08.2016 за период май 2018 года в размере 1 138 290 рублей 83 копеек, пеней в размере 8 252 рублей 61 копейки, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

АО "Тулагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Астек" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №9489 от 01.08.2016 за период с января 2018 года по февраль 2018 года в размере 2 442 926 рублей 75 копеек, пеней в размере                                             41 190 рублей 53 копеек.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2019 объединены для совместного рассмотрения судебные дела №А68-9157/2018, №А68-6439/18.

В ходе судебного  разбирательства по делу истцом представлено заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ООО "Астек" задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 №9489 по основному долгу за период с января 2018 года по февраль 2018 года, май 2018 года в размере 3 404 332 рублей 21 копейки, пени в размере 163 327 рублей 38 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного пунктами 6.4 статей 13 - 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражным судом Тульской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  ГУП ТО "Фармация"; ООО "Атлас"; ООО "Челси"; ФИО2; ФИО3; ООО "Лазермед"; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ООО "Апиполл"; ООО "БАВВ"; ООО "ПрофПроектРазвитие"; ФИО8; ООО "Кредо-С"; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; АО "Тулагипрохим"; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ООО "Реал"; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ООО "Казачок"; ООО "ФармТрейд"; КИ и ЗО Администрации города Тулы; АО "ОЕИРЦ".

Представитель АО "Тулагорводоканал" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Представитель ООО "Астек" возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзывах на исковое заявление и письменных пояснениях. Отзывы на исковое заявление и письменные пояснения приобщены к материалам судебного дела. Согласно отзыву между ответчиком и АО "ОЕИРЦ" заключен агентский договор в соответствии с которым АО "ОЕИРЦ" производит начисление платы собственникам помещений за жилищно-коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) от имени ООО "Астек". Согласно отчету АО "ОЕИРЦ" собственниками помещений произведена оплата за коммунальные услуги в спорный период. Задолженность образовалась в связи с наличием задолженности населения, так как                     АО "ОЕИРЦ" поступившие денежные средства от населения перечисляет непосредственно истцу, минуя расчетный счет ответчика. Ответчик просил уменьшить заявленный истцом размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно ответчик сообщил, что истец необоснованно начисляет плату за нежилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Астек". Согласно позиции ответчика, ООО "Астек" надлежащим образом уведомило собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями. ООО "Астек" полагает, что собственники нежилых помещений заключили договоры непосредственно с АО "Тулагорводоканал".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представили; явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Тулагорводоканал" и ООО "Астек" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №9489 от 01.08.2016 (далее – договор №9489).

Согласно пункту 1.1. договора №9489 предметом договора является отпуск абоненту питьевой воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и прием сточных вод от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, коммунальными услугами: холодное водоснабжение и водоотведение. 

При этом в пункте 1.2 и 3.2.1 договора №9489 предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать получение услуги по тарифам и в порядке, определенном в условиях договора, а также принимать меры по рациональному использованию питьевой воды. 

В соответствии с положениями пункта 3.1.4 договора №9489 АО "Тулагорводоканал" обязан предоставлять абоненту услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирные дома ориентировочно, в пределах нормативного потребления: с изменением объемов водопотребления и водоотведения, тарифов и надбавок к тарифам цена соответственно меняется. Для граждан, зарегистрированных в жилых помещениях по состоянию на 01.08.2016 по обеспечению холодным водоснабжением в объеме: 1 412,46 м3/мес, 16 949,52 м3/год, по водоотведению (приему сточных вод) в городскую канализационную сеть в объеме: 1 412,46 м3/мес, 16 949,52 м3/год.

В пункте 3.1.5 договора №9489 предусмотрено, что АО "Тулагорводоканал" обязан вносить предоставленные абонентом до 20 числа текущего месяца изменения и дополнения в объемы подаваемой воды и принимаемых сточных вод в связи с принятием в управление и (или) прекращением управления многоквартирными домами; изменения норм водопотребления и водоотведения; изменением количества граждан, зарегистрированных в жилых помещениях и собственников жилых помещений, не зарегистрированных в жилом помещении и т.д. В случае предоставления сведений об изменениях после указанной даты, производить корректировку объемов в следующем месяце после предоставления данных сведений АО "Тулагорводоканал".

В пункте 5.2 договора №9489 сторонами согласовано, что расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.

В соответствии с положениями пункта 5.4 договора №9489 расчеты производятся путем безналичного перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет АО "Тулагорводоканал" в следующем порядке: абонент перечисляет платежи, в порядке определенном пунктом 5 требований, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей абоненту. В случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5 тысяч рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производились перечисления, превысит 5 тысяч рублей; окончательный расчет абонента осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем перечисляя платежей потребителей: за коммунальную услуги при отсутствии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно АО "Тулагорводоканал"; за коммунальные услуги, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в решения о внесении платы за коммунальную услугу непосредственно АО "Тулагорводоканал". Абонент направляет денежные средства, полученные от населения в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышенных нормативов на отдельный расчетный счет АО "Тулагорводоканал" в сроки, установленные договором. 

Согласно пункту 5.9 договора №9489 днем оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет АО "Тулагорводоканал".

Согласно пункту 9.1 договора №9489 ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяется общими нормами действующего законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение обязательств.  

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №9489 по отпуску питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приему сточных вод в адрес ответчика выставлены счета на оплату, счета-фактуры.

Согласно счетам №9489-3786 от 31.01.2018, №9489-3786 от 31.01.2018, №9489-7646 от 28.02.2019, №9489-7646 от 28.02.2019, №9489-21322 от 31.05.2018, №9489-21321 от 31.05.2018 истец исполнил обязательства по договору №9489 на сумму в размере                       3 404 332 рублей 21 копейки.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Астек" не имеют общедомовых приборов учета водоснабжения и водоотведения, за исключением ряда домов, отражаемых в отчете.

На основании анализа многочисленных версий отчетов АО "ОЕИРЦ" в совокупности с расшифровками счетов АО "Тулагорводоканал" судом установлено, что объемы потребителей нежилых помещений не включается в объем потребления                           ООО "Астек", в том числе в связи с заключением договоров с собственниками нежилых помещений. При этом объем нежилых помещений, расположенных в МКД, где установлены приборы учета, исключается из потребления ООО "Астек".

ООО "Астек" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате полученной питьевой воды и сбросу сточных вод в размере 3 404 332 рублей 21 копейки.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО "Астек" оплаты полученной питьевой воды и сбросу сточных вод истцом начислены пени в размере                    163 327 рублей 38 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты полученной питьевой воды и сброса сточных вод, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО "Астек" своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате полученной питьевой воды и сброса сточных вод в размере 3 404 332 рублей 21 копейки.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате полученной питьевой воды и сброса сточных вод в размере 3 404 332 рублей 21 копейки.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной питьевой воды и сброса сточных вод за период с января 2018 года по февраль 2018 года, май 2018 года в размере 3 404 332 рублей 21 копейки обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 15  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

При этом в пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило закреплено в пункте 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Пени, установленные Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37). 

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за период с января 2018 года по февраль 2018 года, май 2018 года с 18.02.2019 по 08.08.2019.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО "Астек" периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России, с учетом положений пункта 6.4 статьи 13 - 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в отношении задолженности за период с января 2018 года по февраль 2018 года, май 2018 года с 18.02.2019 по 08.08.2019 в размере 163 327 рублей 38 копеек, при этом суд учитывает, что со стороны ответчика возражений в отношении расчета пени, не представлено ровно как и не представлено контррасчета.

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга за период с января 2018 года по февраль 2018 года, май 2018 года в размере 3 404 332 рублей 21 копейки ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать пени по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 6.4 статей 13 – 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договор № 9489, а также нормы Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга в размере 3 404 332 рублей 21 копейки ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании пени с 11.01.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного пунктами 6.4 статьи 13 -14  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика об утрате ООО "Астек" статус исполнителя коммунальной услуги с даты прекращения договорных отношений, обозначенной в договоре №9489 от 01.08.2016 в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом  непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Пункт 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" устанавливает, что правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом коммунальной услугой признается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения; абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Пункт 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" устанавливают, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" устанавливает, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно положениям пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту а) пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. 

Из системного анализа норм приведенных выше следует, что управляющие компании в соответствии со статями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг.

Положения статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают порядок определения структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 и 1.1. статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона) предусматривающие включение в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В соответствии с разъяснениями отраженными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как было установлено судом ранее и не оспаривалось ответчиком, в отношении спорных многоквартирных домов выбран в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления в виде управления управляющей организацией. 

Следовательно, с 01.01.2017 собственники спорных многоквартирных домов обязаны вносить плату за коммунальные услуги, в том числе потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включающие оплату водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющей компании, а именно ООО "Астек", что и осуществляется собственниками помещений в многоквартирных домах с помощью агента АО "ОЕИРЦ".

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что производил мероприятия по извещению собственников нежилых помещений многоквартирных домов о необходимости заключения договоров с ресурсоснабжающей организацией путем размещения соответствующего сообщения (уведомления) в доступном месте на первом этаже каждого подъезда многоквартирного дома, или входной группе каждого подъезда или доставки сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений многоквартирного дома до почтового ящика.

В соответствии с частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд, с учетом анализа норм закона в совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу, что объявления, размещенные управляющей организацией в подъезде, иных помещениях не могут считаться надлежащим уведомлением собственником нежилых помещений, с которыми закон связывает возникновение гражданско-правовых последствий.

Документов, свидетельствующих о направлении собственникам нежилых помещений уведомлений, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы судебного дела, не представлено.

Доводы ответчика о том, что АО "Тулагорводоканал" включает в объем, подлежащий оплате ответчиком объем коммунального ресурса, потребляемого собственниками нежилых помещений в многоквартирных дома, судом отклоняется по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось истцом и ответчиком, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Астек" (за исключением ряда домов) отсутствуют общедомовые приборы учета.

При этом, в связи с отсутствием в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, объем потребленного коммунального ресурса определяется истцом на основании данных, представляемых самим ООО "Астек" (что подтверждается представленными письмами) расчетным способом с применением соответствующего норматив. Согласно отчетам (расчетам) АО "Тулагорводоканал", а также отчетам АО "ОЕИРЦ" следует, что объем потребления нежилых помещений не включается в объем, предъявляемый к оплате ООО "Астек", более суд учитывает, что ежемесячно, по условиям договора, истец корректирует сформированные объемы (в отношении жилых помещений) на основании сведений представляемых управляющей организацией.

Объем нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в которых установлены общедомовые приборы учета, исключается из объема, предъявляемого ответчику, что подтверждают имеющиеся в материалах судебного дела счета.

Документов, опровергающих указанные выводы ООО "Астек" не представлено.

ООО "Астек" заявлено о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

При этом согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 №7-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик просил снизить размер неустойки до суммы в размере 3 100 рублей.

В обоснование необходимости снижения неустойки ООО "Астек" указывал следующие причины: начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком; неустойка, начисленная истцом, значительно выше учетной ставки Центрального банка Российской Федерации и среднего значения ставок по кредитам; взыскание истцом неустойки в заявленном размере повлечет для истца получение необоснованной выгоды. 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. Несогласие ответчика с размером неустойки не является основанием для ее уменьшения. Взыскиваемый истцом размер неустойки обусловлен не ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а значительным размером долга и длительным периодом неисполнения обязательств. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования АО "Тулагорводоканал" удовлетворены в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 838 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "Астек" в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований АО "Тулагорводоканал" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 956 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 №9489 по основному долгу за период с января 2018 года по февраль 2018 года, май 2018 года в размере 3 404 332 рублей 21 копейки, пеней в размере 163 327 рублей 38 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного пунктами 6.4 статей 13 - 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исковые требования акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере                                                                3 567 659 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 №9489 по основному долгу за период с января 2018 года по февраль 2018 года, май 2018 года в размере                                                                   3 404 332 рублей 21 копейки, пеней в размере 163 327 рублей 38 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного пунктами 6.4 статей 13 - 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 838 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова