АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40- А40-89608/23-182-505  

30 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ- ЭНЕРГОСЕТИ" (109028, Г МОСКВА, ПОКРОВСКИЙ Б-Р, Д. 3, СТР. 1, КОМНАТА 22,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ И  ЭНЕРГЕТИКА" (105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  

ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, 2-Й СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 1, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 85,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 6 497 309,71 руб. в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 01.01.2023 г. (диплом) от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ- ЭНЕРГОСЕТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору   № 391 от 01.10.2021г. в размере 9 894 784 руб. 33 коп., расходов по оплате  государственной пошлины (с учетом уточнений в соответствии со ст.49 АПК РФ)  

 Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства  надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое  заявление в материалы дела ответчиком не представлен.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

 Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" (далее - истец) и ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА", ранее  ООО «СИМЕНС ЭНЕРГЕТИКА» (далее - ответчик) заключен договор № 391 от  01.10.2021г. на сервисное обслуживание промышленных газовых турбин,  установленных на МЛСК им. В.Филановского, кроме того, в договор включена  обязанность субподрядчика на поставку товаров для обслуживания промышленных  газовых турбин.  

В соответствии с приложением 3.1 договора, общая стоимость услуг, включая  НДС составляет 1 449 188,30 английских фунтов стерлингов. Общая стоимость товаров  составляет 2 550 078, 60 английских фунтов стерлингов.  

В соответствии с п.9.1 договора, каждый комплект товаров должен быть  поставлен не позднее 2-х недель до начала соответствующей инспекции, указанной в  приложении 2.1 к договору. Плановый месяц проведения инспекции — это июнь для  ГТУ1, ГТУ2, июль для ГТУ3, ГТУ4.  

Согласно приложению 2.2. к договору в июне и июле 2022 года была  запланирована поставка товаров для оказания услуг по обслуживанию по ГТУ1, ГТУ2,  ГТУ3, ГТУ4.  

В нарушение условий договора, по состоянию на 11.03.2023г. субподрядчиком  не поставлен комплект товаров, а также не выполнены работы по техобслуживанию  газотурбинных установок. Что явилось причиной обращения истца в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности  

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором  поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с  поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности  восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки,  если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

 Пунктом 6.1 договора стороны определили, что в случае просрочки поставки  товара, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0.03% от  общей стоимости не поставленных в срок товаров, но не более 5%.  

 Вместе с тем, по п.1, п.3 расчета неустойки за плановое техническое  обслуживание газотурбинных установок, максимальный размер неустойки не  достигнут (5%). В связи с чем суд принял уточнение исковых требований.  

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в  адрес последнего направлена претензия от 24.08.2022г. Претензия оставлена  ответчиком без ответа, требования - без удовлетворения.  

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований  для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.  Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не  поступало.  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с  01.07.2022 по 24.08.2022 в размере 9 894 784 руб. 33 коп., а также неустойка за период  с 25.08.2022 по день фактической оплаты, но не более 5%.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

 В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и ст.ст. 4, 65, 110, 131, 156,  170, 171, 180, 181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" (105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, 2-Й СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 1,  ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 85, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" (109028, Г МОСКВА,  ПОКРОВСКИЙ Б-Р, Д. 3, СТР. 1, КОМНАТА 22, ОГРН: 

<

***>, Дата  

присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 01.07.2022 по  24.08.2022 в размере 9 894 784 (девять миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи  семьсот восемьдесят четыре) руб. 33 коп., неустойку за период с 25.08.2022 по день  фактической оплаты, но не более 5%, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 55 487 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА" (105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, 2-Й СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 1,  ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 85, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в  размере 16 987 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня принятия решения.  

 Судья: Ю.Б. Моисеева