﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-9670/2021

17 ноября 2021 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено   17 ноября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засеадния  Денисенко Г.Л., рассмотрев исковое заявление:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Акистрой» (ИНН 9102024818)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымдороги» 

Акционерное общество «Феодосийский завод строительных материалов +»

о взыскании 110607,83 руб.

 

участники процесса в судебное заседание не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Акистрой» о взыскании штрафа в размере84960,00 руб., пени за период с 30.07.2019 - 30.12.2019 в размере 22715 руб. и задолженность за хранение кирпича на складе ГУП РК «Крымэнерго» в сумме 2932,83 руб.

Свои требования истец мотивирует нарушением условий договора,   выразившихся  в поставке товара ненадлежащего качества.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Крымдороги» и Акционерное общество «Феодосийский завод строительных материалов +».

В итоговое судебное заседание участники процесса явку полномочных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, своевременно. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (части 3, 5 статьи 156 АПК РФ).

Судом  установлено следующее.

18.04.2019 между ООО «Акистрой» (далее - Поставщик) и ГУП РК «Крымэнерго» (далее - Заказчик) заключен договор № 371/444 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить и передать в собственность Заказчику кирпич керамический полнотелый М-125 для трансформаторной подстанции, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническому заданию (условия, требования, характеристики) (Приложение №2 к Договору), а Заказчик обязался принять и оплатить полученный товар согласно условиям Договора.

Согласно п.5.1. Договора, поставка товара осуществляется в течение 1 (одного) календарного дня с момента направления Заявки Заказчиком. Поставка осуществляется партиями по Заявкам Заказчика,направленным    на электронную почту office@akistroy.com, указанную в п.5.1.2 Договора. 

26.07.2019 истцом была направлена заявка за исх.№ 420/1472 на поставку третьей партии кирпича керамического полнотелого М-125 в количестве 50000 штук.

30.07.2019 ООО «Акистрой» поставило товар.

21.08.2019 силами Заказчика проведена экспертиза поставленной партии товара, о чем составлен Акт приемки продукции № 73/7, в котором отражены несоответствия требованиям условий договора:

- при сжатии менее 12,5 МПа (средний из пяти образцов) при испытаниях он составил 9,2 МПа, что не соответствует марке М125. Также все образцы не соответствуют наименьшему показателю по отдельному образцу 10,0МПа;

- при изгибе не менее 2,5 МПа (средний для пяти образцов) при испытаниях он составил 2,39 МПа, что не соответствует марке М125.

30.08.2019 состоялась приемка кирпича с участием представителя ООО «Акистрой», на которой были отобраны образцы для экспертизы Товара (Акт №73/7-1 об отборе образцов (проб) от 30.08.2019). 

Согласно протоколу лабораторных испытаний кирпича М-125 №1/09/19 от 03.09.2019:

- при сжатии менее 12,5 МПа (средний из пяти образцов) при испытаниях он составил 9,2 МПа, что не соответствует марке М125. Также все образцы не соответствуют наименьшему показателю по отдельному образцу 10,0МПа;

- при изгибе не менее 2,5 МПа (средний для пяти образцов) при испытаниях он составил 2,39 МПа, что не соответствует марке М125.

18.09.2019 на основании вышеуказанного протокола составлен Акт приемки продукции №73 от 18.09.2019, в котором отражено, что образец кирпича М-125 не прошел лабораторные испытания.

Из п. 5.15 Договора следует, что некачественный Товар (несоответствующий требованиям, указанным в Договоре) считается не поставленным.

Пунктом 5.18 Договора предусмотрено, что если при приемке Товара обнаружится его несоответствие условиям Договора, в том числе ненадлежащее качество Товара, Поставщик обязан в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) от Заказчика за свой счет осуществить доведение Товара до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, в месте поставки Товара. В установленный срок, доведение Товара до соответствия требованиям Договора либо его замена не осуществлена.           25.09.2019 и 18.11.2019 истец направил на электронный адрес ответчика, указанный в п. 5.1.2 договора №371/444, уведомление о необходимости замены/доведения до соответствия поставленного товара с приложенным к нему Актом приемки продукции №73 от 18.09.2019.

В установленный срок, замена товара осуществелна не была.

В виду неисполнения в полном объеме условий Договора поставки товара, ГУП РК «Крымэнерго» направило уведомление №1011/32901 от 30.12.2019 об одностороннем отказе от исполнения Договора.

17.07.2020 в рамках досудебного урегулирования спора, ответчику направлена претензия на сумму 110 607,83 руб. (штраф – 84960,00 руб., пеня – 22715,00 руб., за хранение кирпича – 2932,83 руб.), которая была получена уполномоченным лицом 29.07.2020.

Неоплата вышеуказанных сумм стала основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав доказательства в полном объеме, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7.1 Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнениеобязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии сдействующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7.9. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочкиисполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размереодной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной насумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором ифактически исполненных Поставщиком.

Согласно представленного расчета пеня начислена истцом за период с 30.07.2019 по 30.12.2019 включительно (154 календарных дня) исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации на день составления искового заявления – 6,255%, коэффициента -0.03 (1/300) и составляет 22715,00 руб.

По расчетам суда, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации на день оглашения резолютивной части решения (7,5%), сумма пени за указанный период не превышает рассчитанную истцом, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в случае, если настоящий договор заключен по результатам закупки, предусматривающей участие только субъектов малого и среднего предпринимательства, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Договору, за исключением случаев предусмотренных пунктом 7.6. Договора, а также случаев просрочки исполненияобязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафаустанавливается в виде фиксированной суммы 84 960,00 руб. 

Руководствуясь данным пунктом Договора, истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 84 960,00 руб.

Однако, пункт 7.6. Договора устанавливает, что в случае отпуска Товара ненадлежащего качества Поставщик производит замену такого Товара в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения от Заказчика уведомления о поставкенекачественного Товара.

В случае если замена некачественного Товара не произведена Поставщикомв течение указанного срока, Поставщик обязан оплатить Заказчику неустойку(штраф) в размере 10% от стоимости некачественного Товара.

То есть, поскольку ответчик не заменил некачественный товар в установленный срок, в данном случае подлежит применению п. 7.6 Договора, в связи с чем, размер штрафа, составит 70800,00 руб. (708000 х 10%). 

Истец также просит взыскать задолженность за хранение кирпича на складе ГУП РК «Крымэнерго» в сумме 2932,83 руб., прилагая следующий расчет:

Общая площадь территории центра «Энергосетьсервис» - 51 900 м2, занимаемая кирпичом открытая площадка - 102 м2,

102 м2 * 100 % : 51 900 м2 = 0,2 %.

Поскольку  занимаемая площадь 102 м2 составляет 0,2 % от общей площади территории центра «Энергосетьсервис», стоимость хранения с 30.07.2019 по 30.12.2019 будет соответствовать 2 932,83 руб.

 

Сумма по договору оказания услуг охраны, без НДС

Занимаемая площадь 102 м2 - 0,2% от общей площади

Прибыль

30%

НДС 20%

Итого

с 30.07.2019

12 208,00

24,42

7,32

6,35

38,09

август

189 224,00

378,45

113,53

98,40

590,38

сентябрь

183 120,00

366,24

109,87

95,22

571,33

октябрь

189 224,00

378,45

113,53

98,40

590,38

ноябрь

183 120,00

366,24

109,87

95,22

571,33

по 30.12.2019

183 120,00

366,24

109,87

95,22

571,33

ВСЕГО

940 016,00

1 880,03

563,99

488,81

2 932,83

 

Согласно пункту 1 статьи 514 ГК РФ,  когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком (пункт 3 статьи 514 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Судом установлено, что 26.12.2018 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО Частной охранной организацией «Баклер Крым» заключен гражданско-правовой договор оказания услуг № 1189/1214 об охране объектов и имущества истца.

В приложении № 2 к данному договору сторонами согласована дислокация объектов охраны, в том числе подразделение – Энергосервис, расположенное в п. Грэсовский, ул. Яблочкова, 8а (количество постов – 2, количество человеко-часов – 17520,00 руб., стоимость одного часа охраны – 152,60 руб., общая стоимость – 2673552,00 руб.).

31.07.2019 сторонами подписан Акт № 65 об оказании физической охраны вышеуказанного объекта на сумму 227068,80 руб. 

 При этом, злоупотребление правом при передаче товара на ответственное хранение судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным и соразмерным по отношению к рыночной стоимости услуг, связанных с хранением товар, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина судом относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.         Исковые требования удовлетворить частично.

2.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акистрой» (ИНН 9102024818) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) штраф в размере 70800,00 руб., пеню за период с 30.07.2019 - 30.12.2019 в размере 22715,00 руб., задолженность за хранение кирпича на складе ГУП РК «Крымэнерго» в сумме 2932,83 руб., всего – 96447,83 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3858,00 руб.

3.         В остальной части исковых требований отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев