АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017  года                                                                Дело № А63-15091/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

                          Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года   

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка», г. Москва,  ОГРН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 1 275 294 рублей и неустойки за период с 14.03.2017 по 10.08.2017 в размере 19 129,5 рубля, 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – акционерное общество, ПАО МРСК Северного Кавказа») о взыскании задолженности в размере 1 275 294 рублей и неустойки за период с 14.03.2017 по 10.08.2017 в размере 19 129,5 рубля. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от 20.10.2016 № 400/2016. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, поясняя, что оплата товара не произведена в связи с наличием дебиторской задолженности и  нестабильной финансовой ситуацией, обусловленной снижением банковской ликвидности ОАО «МРСК Северного Кавказа». Денежные средства, получаемые ответчиком за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учетных в составе необходимой валовой выручки акционерного общества на данный период регулирования. Финансирование расходов на содержание и ремонт объектов электросетевого хозяйства возможно за счет средств потребителей по тарифу. Иные источники доходов у ПАО «МРСК Северного Кавказа» отсутствуют. Оплата по договору поставки от 20.10.2016 № 400/2016 будет произведена  после поступления денежных средств от должников. А также ответчик сообщил, что расчет неустойки произведен неверно. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения спора  в судебное заседание не явились. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, по результатам открытого запроса цен      № 712162, на основании протокола по выбору победителя запроса цен от 04.10.2016 № ПП 041016/3 между обществом (поставщик) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель) заключен договор поставки от 20.10.2016 № 400/2016 (далее – договор).  

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой согласовываются сторонами в спецификации (Приложение № 1 к договору). 

Поставка продукции осуществляется партиями в течение 10 дней с момента поступления заявки покупателя (пункт 3.2 договора). Доставка продукции осуществляется за счет средств поставщика по адресам грузополучателей, указанным в пункте 3.3 договора.

Общая стоимость поставляемой продукции составляет 3 860 000,56 рубля (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится в течение 60 дней с момента полной поставки продукции, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора  в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара, согласованного в спецификации, за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10% от цены договора, указанной в пункте 4.1 договора.

В рамках заключенного договора стороны подписали спецификацию (приложение № 1), в которой согласовали наименование, количество и стоимость продукции.

Во исполнение условий договора общество по товарным накладным от 24.11.2016 № 1179 на 654 282 рубля, от 01.12.2016 № 1200 на 344 862 рубля,           № 170112003 на 110 460 рублей, № 170112004  на 165 690 рублей поставило ПАО «МРСК Северного Кавказа» товар на общую сумму 1 275 294 рублей. Товар ответчиком получен, о чем имеются печати и подписи ответственных лиц в товарных накладных. 

В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил ответчику претензию от 09.06.2017 № 026-П/2017 с требованием погасить задолженность и неустойку. 

Неисполнение ПАО «МРСК Северного Кавказа» изложенных в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил  обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные. 

Сумма долга в размере 1 075 294 рубля подтверждена истцом документально, акционерным обществом не опровергнута, следовательно,  подлежит взысканию с ответчика. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца общая сумма неустойки за период с 14.03.2017 по 10.08.2017, начисленной с учетом согласованного сторонами в пункте 6.3 договора размера (0,01%) и условия оплаты в течение 60 дней с момента полной поставки продукции (12.01.2017) составила 19 129,5 рубля. 

При заключении договора условие о штрафных санкциях согласовано сторонами, ввиду чего размер неустойки (0,01%) не может быть признан чрезмерным и являющимся злоупотреблением правом.

В отзыве ответчик сообщил, что считает расчет неустойки неверным, при этом не обосновал, в чем именно выражается его несогласие, контррасчет пени не направил.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, пеня в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 25 944 рублей, уплаченная  истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением от 01.09.2017               № 448824, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка», г. Москва, ОГРН 

<

***>, задолженность  по договору поставки от 20.10.2016 № 400/2016 в размере 1 275 294 рублей и неустойку в размере 19 129,5 рубля за период с 14.03.2017 по 10.08.2017, всего 1 294 423,5 рубля, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 25 944 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                             В.Л. Карпель