АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29286/2019 

Дата принятия решения – 18 марта 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд", РТ, г. Нижнекамск к Обществу с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф", РТ, г. Нижнекамск о взыскании 17000000 рублей неосновательного обогащения, 4065809 рублей 79 копеек процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, 

от третьих лиц: 

УФНС России по РТ – не явился, извещен,

ООО «Нефтегазстрой - НК» - не явился, извещен, 

к/у ФИО3 - не явился, извещен, 

в/у ООО «Крекинг-Проф» - ФИО4 – личной явкой ФИО4 паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Нафта-Трейд", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Крекинг-Проф" 17000000 рублей неосновательного обогащения, 4065809 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями от 05.11.2019г., 04.02.2020г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора УФНС России по Республике Татарстан, ООО «Нефтегазстрой-НК» в лице конкурсного управляющего ФИО3, временного управляющего ООО «КрекингПроф» - ФИО4

Истец и третьи лица (кроме в/у ФИО4), извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 11.03.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон.

Временный управляющий ООО «Крекинг-Проф» - ФИО4, иск не признал, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Ответчик иск не признал, дал пояснения на вопросы суда.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2017г. (резолютивная часть решения оглашена 11.09.2017г.) по делу № А65-4896/2017 ООО «Нафта-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

В рамках осуществления своих обязанностей конкурсный управляющий ООО «Нафта-Трейд» ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи недвижимого имущества №№ 39/16 и 40/16 от 29.07.2017г., заключенных между должником и ООО «Крекинг-Проф» и применении последствий недействительности данных сделок. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019г. по делу № А65-4896/2017 заявление конкурсного управляющего ФИО5 удовлетворено, спорные договоры признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде восстановления денежного требования общества «Крекинг-Проф» к должнику в сумме 17 000 000 рублей и обязания общества «Крекинг-Проф» передать по акту приема-передачи должнику две автозаправочные станции, два земельных участка и топливный подземный резервуар. 

В адрес конкурсного управляющего ООО «Нафта-Трейд» поступило требование УФНС по РТ о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ООО «Крекинг-Проф», так как судами установлено, что оплата по договорам купли-продажи недвижимого имущества №№ 40/16 и 39/16 ответчиком произведена в полном объеме.

По данным УФНС по Республике Татарстан в ходе рассмотрения обособленного спора в кассационной инстанции были представлены письменные пояснения и доказательства (схемы движения денежных средств), свидетельствующие, что все произведенные между организациями платежи носили транзитный характер и указывают на реализацию схемы возврата денежных средств, перечисленных в счет оплаты за недвижимое имущество в короткие сроки через расчетный счет ООО «Нефтегазстрой-НК».

Истец полагает, что обстоятельства, установленные в судебном порядке, позволяют сделать вывод об отсутствии встречного исполнения со стороны ООО «Крекнг-Проф» за приобретенные у ООО «Нафта-Трейд» объекты недвижимости.

Досудебная претензия истца о погашении имеющейся задолженности, была оставлена ООО «Крекинг-Проф» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ситца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты стоимости имущества, приобретенного по договорам купли-продажи недвижимого имущества №№ 40/16 и 39/16 от 29.07.2016г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданские права и обязанности могут возникнуть в силу ст. 8 ГК РФ также и вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019г. определение суда первой инстанции 21.01.2019г. по делу № А65-4896/2017 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.06.2019г. постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2019г. по делу № А65-4896/2017 оставил без изменения. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В. от 05.11.2019г. № 306-ЭС19-13841 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Нефтегазстрой-НК» ФИО3 передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019г. № 306-ЭС19-13841 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2019г. по делу № А65-4896/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан отменены. 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019г. по указанному делу оставлено в силе.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу № А65-4896/2017 суд признал недействительными сделки – договоры купли-продажи недвижимого имущества № 40/16 и № 39/16 от 29 июля 2016г. заключенные между ООО «Нафта-Трейд», г. Нижнекамск и ООО «Крекинг - Проф», г. Нижнекамск и применил последствия недействительности сделки, обязав ООО «Крекинг - Проф», г. Нижнекамск передать по акту приема-передачи ООО «Нафта-Трейд», г. Нижнекамск объекты, а именно:

- «АЗС» - автозаправочная станция: назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 148,90 кв.м, инв. № 388, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), Нижнекамский р-н. пгт. Камские Поляны, ул. Д. (388), кадастровый (условный) номер: 16: 30: 15 02 01:0010:0024; 

- «Земельный участок» - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции, площадью 3 223,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 16:30:150201:10, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны; 

- «АЗС» - Сооружение - автозаправочная станция: назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 20, 8 кв. м инв. № 569, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), Спасский район, с. Антоновка, кадастровый (условный) номер: 16: 37:030103:136; 

- резервуар топливный подземный V-53 м3 РГС-53 2000 года выпуска Д/Т; 

- «Земельный участок» - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сервисного комплекса АЗС, общей площадь 1 715, 85 кв.м., кадастровый (условный) номер 16:37:030101:73, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), Спасский район, с. Антоновка. А также восстановлено право требования ООО «Крекинг-Проф», г. Нижнекамск к ООО «Нафта-Трейд», г. Нижнекамск в размере 17 000 000 рублей, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств наличия неосновательного обогащения ответчика на заявленную сумму.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Нижнекамск 128329 рублей госпошлины в доход бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова