431/2019-322845(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 декабря 2019 года Дело № А33-28502/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2019 года. 

В полном объёме решение изготовлено 06 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Васильевский рудник» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специмпорттехника – Сибири -  

Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 37 200 руб. неосновательного обогащения,  

при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.11.2018 № 121/2018,  личность удостоверена на основании паспорта,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

установил:

акционерное общество «Васильевский рудник» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Специмпорттехника – Сибири - Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 37 200 руб.  неосновательного обогащения.  

Определением от 17.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 11.11.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  

Истец исковые требования поддержал, устно пояснил, что мировое соглашение  ответчиком не подписано.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело  рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

На основании выставленного ответчиком счета от 02.08.2017 № 391, истцом перечислена  предоплата в сумме 37 200 руб. по платежному поручению от 06.09.2017 № 6467, с  назначением платежа: оплата по счету № 391 от 02.08.2017 за контейнер 20-футовый  согласно договора № 1408-01/00302 от 14.08.2017.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы  и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте.  

Истец устно в судебном заседании 02.12.2019 пояснил, что между истцом и ответчиком  договор в письменном виде не заключался.  

Отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной  форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов,  подтверждающих факт произведения предоплаты на основании счета, выставленного  ответчиком, позволяют квалифицировать возникшие правоотношения как разовая сделка  купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Ответчиком поставка товара на сумму произведенной предварительной оплаты не  осуществлена, соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела, что не  оспорено ответчиком.  

Доказательства поставки товара ответчиком на сумму предоплаты в размере 37 200 руб.  либо возврата суммы предварительной оплаты на указанную сумму суду не представлены.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 37 200 руб. предварительной  оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 11.09.2019 № 7031.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специмпорттехника – Сибири  - Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  

«Васильевский рудник» (ИНН 2426000980, ОГРН 1022401510340) 37 200 руб. долга, а также  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.Н. Исакова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 2:55:42

Кому выдана Исакова Ирина Николаевна