АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2686/2022

10 июня 2022 года

г. Ижевск

 

резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А.Бушуевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике г.Ижевск о привлечении к административной ответственности ФИО2, г.Чайковский,

при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности от  10.01.2022 ФИО3, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (почтовое отправление № 42601169199688 – т.2 л.д.17),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении руководителя Общества с ограниченной ответственностью НПФ «Мегалит» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ). 

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Из представленных по делу доказательств следует, что ООО НПФ «Мегалит»  (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица с 10.12.2012 и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике с 10.12.2012 по настоящее время. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от  22.12.2021 руководителем ООО НПФ «Мегалит»  и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени  ООО НПФ «Мегалит» с  25.11.2020 по настоящее время является ФИО2 ИНН 

<

***>.

ООО НПФ «Мегалит» на  21.02.2022 обладало всеми признаками банкротства и неплатежеспособности, то есть имеет неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей в общем размере  50 736 862,88 рублей, из них просроченные свыше трех месяцев по налогам -  30 997 167,29 рублей.

Согласно последней бухгалтерской отчетности за 2019 год,  представленной ООО НПФ «Мегалит» 27.03.2020, кредиторская задолженность составляет  30105 тысяч рублей, запасы 1024 тысяч рублей, дебиторская задолженность не отражается в отчетности.

По данным федерального ресурса, уполномоченного органа и регистрирующих органов какое-либо имущество у ООО НПФ «Мегалит»  имеется имущество: Снегоход DINGO , Т12, дата регистрации 11.10.2016.

Задолженность ООО НПФ «Мегалит» по уплате обязательных платежей образовалась на основании налоговых деклараций по налогу  на прибыль за 3 кв. 2020г.,  НДС за 1, 2, 3 кв. 2020г., по решению ВНП № 12-04/1 от 27.01.2020.

На основании ст. 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес ООО НПФ «Мегалит» направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №40320 от 03.07.2020, № 43050 от 06.07.2020, № 48337 от 07.08.2020, № 50819 от 04.09.2020, № 53073 от 09.10.2020,  №58338 от 13.11.2020, № 2190 от 19.01.2021,  вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средства на счетах в банке № 6513 от  10.08.2020, № 6640 от 24.08.2020,  № 8332 от 02.10.2020, №8864 от 30.10.2020, № 9382 от  20.11.2020, № 10466 от 21.12.2020, № 1581 от  26.02.2021, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества №3178 от  26.08.2020, № 3942 от 30.09.2020, № 4134 от 15.10.2020, № 4518 от 11.11.2020,  № 4735 от 02.12.2020, № 52 от 15.01.2021, № 954 от 10.03.2021,  на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. По результатам исполнительного производства задолженность не взыскана.

Межрайонной ИФНС России №12 по Удмуртской Республике в отношении  ФИО2 вынесено постановление №20 от 20.05.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Инспекцией проведена проверка выполнения руководителем ООО НПФ «Мегалит»  обязанности по подаче заявления о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случаях, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Установив, что в срок до  16.10.2021 ФИО2 не обратился в суд с заявлением о признании ООО НПФ «Мегалит» несостоятельным (банкротом), уполномоченное должностное лицо инспекции в отношении  ФИО2, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола, составило протокол от 21.02.2022 № 56 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности направлены заявителем в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Обязанность должника по подаче заявления в арбитражный суд предусмотрена статьей 9 Закона о банкротстве. Согласно названной статье Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью следует понимать прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; под несостоятельностью (банкротством) - признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Межрайонной ИФНС России №12 по Удмуртской Республике в отношении  ФИО2 вынесено постановление №20 от 20.05.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.,  вступившее в законную силу 16.06.2021. Данное постановление исполнено 03.11.2021.

По состоянию на 21.02.2022 ООО НПФ «Мегалит» имело задолженность по обязательным платежам, просроченную свыше 3-х месяцев, в размере более трехсот тысяч рублей.

После привлечения к административной ответственности ФИО2  действий по подаче заявления в суд о признании должника банкротом не предпринял. 

Протокол от 21.02.2022  № 56 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, составлен в период, когда ФИО2 в силу статьи 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в бездействии ФИО2 признаков объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

У ответчика имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства, однако выявленные факты правонарушения свидетельствует о том, что данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения вышеуказанных положений законодательства о несостоятельности (банкротстве). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения ответчиком обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Вина ответчика в совершении вменяемого правонарушения усматривается в форме неосторожности.   

Таким образом, в действиях (бездействии) ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент принятия решения судом не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, заявление о привлечении ответчика к административной ответственности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств ответчик подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

привлечь ФИО2, дата рождения – 30.01.1990, место рождения - г.Чайковский Пермской области, место жительства – 

<

...>, ИНН 

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                   Е.А. Бушуева