АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2021 года

Дело № А33-28691/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника и механизмы" (ИНН 2465266906, ОГРН 1122468006627)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная техника и механизмы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (далее – ответчик) о взыскании 50 061 руб. 07 коп. долга, 7 715 руб. 54 коп. пени по контракту аренды № 870/19 от 10.12.2019, 1 357 622 руб. 91 коп. долга, 7 715 руб. 54 коп. пени по договорам технического обслуживания № 964/19, 305/20, 357/20, 369/20, 506/20.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2020 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 15.01.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 92 129 руб. 07 коп. долга, 10 671 руб. 82 коп. пени по контракту аренды № 870/19 от 10.12.2019, 1 315 554 руб. 28 коп. долга, 155 408 руб. 95 коп. пени по договорам технического обслуживания № 964/19, 305/20, 357/20, 369/20, 506/20.

Протокольным определением от 19.03.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 92 129 руб. 75 коп. долга по контракту аренды № 870/19 от 10.12.2019, 1 315 584 руб. 24 коп. долга, 166 050 руб. 76 коп. пени по договорам технического обслуживания № 964/19, 305/20, 357/20, 369/20, 506/20.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.05.2021, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.05.2021 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Техника и Механизмы» (арендодатель) и Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (арендатор) подписали контракт аренды № 870/19 от 13.12.2019, согласно пункту 1.1. которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование (либо временное пользование) следующее имущество:  модульные  котельные марки «Огонек 150» в количестве 2-х штук мощностью 150кВт каждая, расположенных по адресу 

<

...>, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего контракта, и возвратить имущество на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Имущество должно быть передано арендатору по акту сдачи-приемки (пункт 1.2. контракта). 

Согласно пункту 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020 №1, арендатор за пользование имуществом уплачивает арендодателю арендную плату в сумме 902 473,20 руб., в том числе НДС 20 %. Оплата по настоящему контракту производится на основании выставленных счетов на оплату (пункт 2.2. контракта).

За неуплату платежей в сроки, установленные настоящим контрактом, арендаторуплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой действующей на день уплатыпени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неперечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со дня,следующего за днем истечения срока платежа (пункт 4.1. контракта).

При не урегулировании сторонами в досудебном порядке спор передается наразрешение в арбитражный суд согласно порядку, установленному законодательствомРоссийской Федерации (пункт 6.4. контракта).

Согласно пункту 7.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020 №1, настоящий контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2019 года, и действует по 15.05.2020 года.

Стороны подписали универсальные передаточные документы № 128 от 30.11.2019, № 140 от 30.12.2019, № 9 от 31.01.2020, № 16 от 29.02.2020, № 23 от 31.03.2020 № 30 от 30.04.2020, № 35 от 15.05.2020 на общую сумму 902 473 руб. 20 коп. 

Арендная плата по договору произведена частично на сумму 810 343,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № 604 от 31.12.2020, № 42 от 16.04.2020.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца размер арендной платы по контракту аренды № 870/19 от 13.12.2019 составил 92 129 руб. 75 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Техника и Механизмы» (исполнитель) и Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (заказчик) подписали договоры о техническом обслуживании № 964/19 от 30.12.2019, № 305/20 от 03.02.2020, № 357/20 от 31.03.2020, № 369/20 от 27.04.2020, № 506/20 от 06.05.2020, согласно пунктам 1.1. которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по плановому, внеплановому техническому обслуживанию и ремонту котельного оборудования заказчика, включающему техническое обслуживание модульных котельных марки «Терморобот 300» в количестве 3-х штук мощностью 300кВт каждая, тепломеханического оборудования в пределах котельной, контрольно-измерительных приборов и средств автоматизации котельной, по адресу: 

<

...>, а заказчик     обязуется      принять     и     оплатить     указанные работы и услуги.

Согласно пунктам 1.3. договоров, выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию оформляется отдельным актом за подписями представителей заказчика и исполнителя с указанием и проведенных работ.

Согласно пунктам 3.1. договоров стоимость работ исполнителя по договору № 964/19 от 30.12.2019 составляет 664 885,33 руб., в том числе НДС 20 %; по договору № 305/20 от 03.02.2020 составляет 934 100 руб. в том числе НДС 20 %; по договору № 357/20 от 31.03.2020 составляет 195 268,24 руб. в том числе НДС 20 %; по договору № 369/20 от 27.04.2020 составляет 108 000 руб. в том числе НДС 20 %; по договору № 506/20 от 06.05.2020 составляет 28 186 руб. в том числе НДС 20 %.

Оплата услуг исполнителя осуществляется в течении 30 (тридцати) дней, на снованиивыставляемого исполнителем счета после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2. договоров).

В случае несвоевременной оплаты заказчиком работ исполнителя, исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3. договоров).

Споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в судебном порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2. договоров).

Согласно пунктам 6.1. договоров, договор № 964/19 от 30.12.2019 распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 декабря 2019 г. и действует до 31 декабря 2019 г, договор № 305/20 от 03.02.2020 распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 февраля 2020 г. и действует до 29 февраля 2020 г., договор № 357/20 от 31.03.2020 распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 февраля 2020 г. и действует до 29 февраля 2020 г., договор № 369/20 от 27.04.2020, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 апреля 2020 г. и действует до 30 апреля 2020 г., договор № 506/20 от 06.05.2020 распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 мая 2020 г. и действует до 15 мая 2020 г.

К указанным договорам о техническом обслуживании сторонами подписаны приложения № 1, где определен примерный перечень проводимых работ по обслуживания модульных котельных.

В соответствии с договорами о техническом обслуживании № 964/19 от 30.12.2019, № 305/20 от 03.02.2020, № 357/20 от 31.03.2020, № 369/20 от 27.04.2020, № 506/20 от 06.05.2020 стороны подписали универсальные передаточные документы: 

№ 139 от 30.12.2019 на сумму 664 885,33 руб., 

№ 17 от 29.02.2020 на сумму 934 100 руб., 

№ 24 от 31.03.2020 на сумму 195 268,24 руб.,

№ 31 от 30.04.2020 на сумму 108 000 руб., 

№ 48 от 31.05.2020 на сумму 28 186 руб.

Ответчик  частично произвел оплату по договорам, что подтверждается платежными поручениями № 605 от 31.12.2020 на сумму 1000000 руб., № 194 от 27.01.2020 на сумму 1000000 руб., № 255 от 04.02.2020 на сумму 104885 руб. 33 коп, № 808 от 26.03.2020 на сумму 50000 руб., № 828 от 27.03.2020 на сумму 50000 руб., № 945 от 08.04.2020 на сумму 160000 руб., № 947 от 08.04.2020 на сумму 50000 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца размер долга по договорам о техническом обслуживании № 964/19 от 30.12.2019, № 305/20 от 03.02.2020, № 357/20 от 31.03.2020, № 369/20 от 27.04.2020, № 506/20 от 06.05.2020 составил 1 315 584 руб. 24 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате долга, истец начислил ответчику 166 050 руб. 76 коп. пени по договорам технического обслуживания № 964/19, 305/20, 357/20, 369/20, 506/20.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 39 от 23.06.2020, за период с 01.01.2020 по 22.06.2020, задолженность ответчика перед истцом составила 1 407 683,98 руб.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 92 129 руб. 75 коп. долга по контракту аренды № 870/19 от 10.12.2019, 1 315 584 руб. 24 коп. долга, 166 050 руб. 76 коп. пени по договорам технического обслуживания № 964/19, 305/20, 357/20, 369/20, 506/20.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не направил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, заключенный между сторонами контракт № 870/19 от 13.12.2019, является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Согласно пункту 7.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020 №1, настоящий контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2019 года, и действует по 15.05.2020 года.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно пункту 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020 №1, арендатор за пользование имуществом уплачивает арендодателю арендную плату в сумме 902 473,20 руб., в том числе НДС 20 %. Оплата по настоящему контракту производится на основании выставленных счетов на оплату (пункт 2.2. контракта).

Согласно представленному в материалы дела расчету истца размер долга по арендной плате по контракту аренды № 870/19 от 13.12.2019 с учетом частичной оплаты составил 92 129 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате, начисленной истцом, не представил, требования о взыскании с ответчика 92 129 руб. 75 коп.

 долга по арендной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по заключенным между сторонами договорам о техническом обслуживании № 964/19 от 30.12.2019, № 305/20 от 03.02.2020, № 357/20 от 31.03.2020, № 369/20 от 27.04.2020, № 506/20 от 06.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пунктам 1.3. договоров, выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию оформляется отдельным актом за подписями представителей заказчика и исполнителя с указанием и проведенных работ.

Факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными сторонами.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пунктам 3.1. договоров стоимость работ исполнителя по договору № 964/19 от 30.12.2019 составляет 664 885,33 руб., в том числе НДС 20 %; по договору № 305/20 от 03.02.2020 составляет 934 100 руб. в том числе НДС 20 %; по договору № 357/20 от 31.03.2020 составляет 195 268,24 руб. в том числе НДС 20 %; по договору № 369/20 от 27.04.2020 составляет 108 000 руб. в том числе НДС 20 %; по договору № 506/20 от 06.05.2020 составляет 28 186 руб. в том числе НДС 20 %.

Оплата услуг исполнителя осуществляется в течении 30 (тридцати) дней, на снованиивыставляемого исполнителем счета после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2. договоров).

Согласно представленному в материалы дела расчету истца размер долга по договорам о техническом обслуживании № 964/19 от 30.12.2019, № 305/20 от 03.02.2020, № 357/20 от 31.03.2020, № 369/20 от 27.04.2020, № 506/20 от 06.05.2020 с учетом частичной оплаты составил 1 315 584 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по оказанным услугам не представил, требования о взыскании с ответчика 1 315 584 руб. 24 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В случае несвоевременной оплаты заказчиком работ исполнителя, исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3. договоров № 964/19, 305/20, 357/20, 369/20, 506/20).

Общая сумма неустойки по расчету истца составила 239 974,47 руб., в том числе:

- № 964/19 от 30.12.2019 – 40 821,36 руб., 

- № 305/20 от 03.02.2020 – 156 051,60 руб., 

- № 357/20 от 31.03.2020 – 28 313,89 руб., 

- № 369/20 от 27.04.2020 – 12 420 руб., 

 - № 506/20 от 06.05.2020 –2367 руб. 62 коп. 

Однако, истец просит взыскать с ответчика 166 050 руб. 76 коп. пени по договорам технического обслуживания № 964/19, 305/20, 357/20, 369/20, 506/20.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, порядок и арифметическая правильность расчета не оспорена.  В связи  с чем, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 166 050 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском истец не представил доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска. При указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника и механизмы" 1407713 руб. 99 коп. долга, 166050 руб. 76 коп. пени.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района в доход федерального бюджета 28738 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот