АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4835/2019

г. Тверь

24 мая 2019 года

Резолютивная часть объявлена 13.05.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, пи участии представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», Тверская область, г. Ржев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 21 163 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», Тверская область, г. Ржев (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (далее - ответчик) о взыскании 824 228 руб. 91 коп., в том числе: 803 382 руб. 31 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2018г. на основании контракта на теплоснабжение №46 от 15.01.2018г., 20 846 руб. 60 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.11.2018г. по 01.04.2019г. на основании п.8.2 контракта на теплоснабжение №46 от 15.01.2018г., а также неустойка, начисленная за период с 02.04.2019г. по день фактического погашения задолженности на основании п.8.2 контракта на теплоснабжение №46 от 15.01.2018г.

Истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 274 163 руб. 31 коп., в том числе: 253 667 руб. 75 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2018г. на основании контракта на теплоснабжение №46 от 15.01.2018г., 21 163 руб. 31 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.11.2018г. по 08.04.2019г. на основании п.8.2 контракта на теплоснабжение №46 от 15.01.2018г.

Истец в последующем заявил в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания  основного долга в сумме 803 382 руб. 31 коп., в связи с оплатой задолженности ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд определил: поскольку отказ истца от исковых требований по иску в  части взыскания основного долга в сумме 803 382 руб. 31 коп. не противоречит правилам ст. 49 АПК РФ, иным законам и не нарушает права других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий, поэтому судом принимается, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 21 163 руб. 31 коп., поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования в части неустойки.

Истец поддержал исковые требования в части неустойки в сумме 21 163 руб. 31 коп.

Ответчик пояснил, что неустойку в сумме 21 163 руб. 31 коп. не оспаривает, с расчетом истца согласен.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу), 

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Позиция ответчика по иску не изменилась.

Материалами дела установлено, что 01.07.2009г. между ответчиком (заказчик) и  истцом (поставщик) подписан контракт на теплоснабжение №46 от 15.01.2018г., сроком действия до 31.12.2018г.(пункт 10.1 контракта).

Согласно условиям контракта (п.1.1) Поставщик обязуется поставлять Заказчику тепловую энергию надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности Заказчика, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче тепловой энергии. Поставлять тепловую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными настоящим Контрактом, а Заказчик принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленную тепловую энергии, а также услуги по передаче тепловой энергии в соответствии с условиями настоящего Контракта, и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 контракта, согласно которому оплата за поставленные ресурсы за расчетный период производится ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.4 договора).

Стороны, заключив контракт от 15.01.2018г. №46, в пункте 8.2. установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в период с октября по декабрь 2018г., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании      21 163 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2018г. по 08.04.2019г на основании п.8.2 контракта на теплоснабжение №46 от 15.01.2018г. (с учетом уточнений). 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений контракта на теплоснабжение №46 от 15.01.2018г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с октября по декабрь 2018г., а так же несвоевременная ее оплата ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: контрактом на теплоснабжение №46 от 15.01.2018г.; расчетами истца; счетами, счет – фактурами, актами за спорный период,  платежными поручениями об оплате задолженности №827487 от 09.04.2019г., №718825 от 01.04.2019г., документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными доказательствами по делу.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Стороны, заключив контракт от 15.01.2018г. №46, в пункте 8.2. установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 21.11.2018г. по 08.04.2019г.  на основании пункта 8.2 контракта на теплоснабжение №46 от 15.01.2018г. составляет 21 163 руб. 31 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании договорной неустойки в размере 21 163 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу. Поскольку ответчик в силу подп.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины,  а истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате при подаче иска, госпошлина за рассмотрение настоящего иска взысканию с него не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 151, 167-171, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150  АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», Тверская область, г. Ржев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания основного долга в сумме 803 382 руб. 31 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», Тверская область, г. Ржев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 163 руб. 31 коп. - неустойки.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3